Cuando pensamos en pestañas postizas siempre nos viene a la idea la idea de "falsas". Por eso, cuando nos fijamos en sus materiales y vemos que muchas están hechas con piel de visón es toda una sorpresa. Esto se traduce en que estos productos de belleza no son cruelty-free, lo que ha llevado a Sephora a tomar la decisión de dejar de venderlas.

En Trendencias

15 marcas de cosméticos muy conocidas que cuentan con la aprobación de PETA (y que a nosotras nos encantan)

La noticia fue confirmada cuando la organización animalista PETA hizo una campaña para conseguir que Sephora prohibiera este tipo de productos. Sus 28.000 firmas terminaron de convencer al gigante beauty, que ha confirmado que dejará de adquirir y vender todo tipo de pestañas postizas procedentes de piel de visón.

La renuncia de las marcas a la piel y otros materiales procedentes de los animales ya está muy extendida en el mundo de la moda. Y en el de la belleza, con firmas y leyes cruelty-free implantadas. Sin embargo, las pestañas postizas todavía eran un tema pendiente. Hasta ahora, porque desde la mismísima Sephora han hecho una renuncia pública a todas aquellas que no sean sintéticas.

Que no cunda el pánico, porque algunas de nuestras favoritas no caen en este saco. Tarte, Urban Decay o Too Faced son algunas de las marcas de belleza con pestañas postizas sintéticas, según confirman desde PETA. Así que aún podremos presumir de mirada eléctrica, pero sin que ningún animal tenga que sufrir para ello.

Fotos | @kyliejenner, @sephora.

Los consumidores están cada vez más concienciados con el origen y producción de las prendas que utilizan. Esto ha llevado a muchas firmas de moda a involucrarse en cuestión de sostenibilidad y crueldad con los animales. Cada vez son más las que toman medidas al respecto, con Coach y Chanel siendo las últimas en sumarse a la causa. Ambas eliminarán pieles de sus colecciones, aunque no todas. Estas son las que las marcas de lujo seguirán utilizando en sus diseños.

Coach se vuelve cruelty-free, con excepciones

La firma americana ha prometido dejar a un lado las pieles de cara a su colección de Otoño 2019, como cuenta The Business of Fashion. El propio director ejecutivo, Joshua Shulman, ha afirmado que esto es una consecuencia de lo que los clientes demandan. "Lo entendemos por nuestros trabajadores y nuestros consumidores, que consideran muy importante que demos un paso en esta cuestión. Lo hacemos porque creemos que es lo correcto".

Sin embargo, Coach no eliminará el uso de pieles en sus productos al 100%. Por el momento, su prohibición hace referencia a la piel de zorro, conejo, coyote y visón. Seguirán utilizando otros pelajes procedentes de la esquilado, como la piel de angora, mohair o la lana de oveja joven. Tejidos que otras firmas del sector también han banneado, por ser obtenidas con sufrimiento y estrés del animal, aunque no supongan su muerte.

¡Qué no cunda el pánico! Según el propio director, este cambio a mejor tendrá un impacto muy limitado en la colección de Coach. "Menos de un 1% de nuestra línea ready-to-wear femenina incluye estas pieles, nunca ha sido una parte significante de nuestro negocio." Habrá que esperar para comprobarlo, aunque estos avances en sostenibilidad son siempre muy bien recibidos.

En Trendencias

Mohair, cashmere, seda, plumas... ¿Cuáles de estos materiales están vetados por las principales marcas de moda?

Chanel se sube al carro, pero solo con pieles exóticas

Chanel también ha querido hacer una declaración de intenciones con respecto a la polémica del uso de pieles animales en la moda. Pero la suya ha sido algo más tímida que la de otras firmas del sector, anunciando que dejará de utilizar pieles exóticas en sus diseños. Es decir, el pitón, cocodrilo y lagarto no seguirán siendo una opción para la maison francesa. En cuanto al pelo animal, el mismo Karl Lagerfeld afirma no recordar utilizarlo nunca en sus diseños.

En una entrevista con WWD, el director de Chanel Bruno Pavlovski afirmó que "el futuro de los productos más lujosos estará en la experiencia y el savoir-faire de nuestros talleres, pero no en el uso de pieles exóticas, porque es complicado encontrarlas de una forma ética." Sin embargo, la piel de vacuno seguirá siendo parte de su negocio, aunque procederá de lo que ellos llaman industrias "agrícolas de producción alimentaria" para obtenerla de forma más sostenible.

Coach y Chanel se suman a una (cada vez más) larga lista de firmas de moda que han eliminado el uso de pieles de la ecuación. Stella McCartney siempre ha sido vegana, pero otros como Victoria Beckham, Michael Kors, Erdem, Burberry, Versace, Jimmy Choo, Gucci, Yoox, Net-a-porter o Burberry ya son también parte del movimiento. Está claro que apostar por el fur-free es la nueva tendencia de moda, ¡hasta Kim Kardashian presume de ella!

Fotos | Imaxtree.

Hace unas semanas, muchos se llevaron las manos a la cabeza cuando se supo que Burberry quemaba sus restos de stock, para evitar que su imagen de marca se devaluara con descuentos excesivos o presencia en mercado de saldos. Más concretamente, se supo que en 2017, la firma británica destruyó más de 31 millones de euros en productos excedentes. Pero parece que ahora han cambiado su estrategia.

Según el informe anual de la compañía, Burberry toma esta decisión como parte de un plan quinquenal de mayor compromiso con el medioambiente. Aunque aclaran que el proceso por el cual se destruían las prendas anteriormente no perjudicaba al medioambiente, sí creen que es importante dar un paso adelante y dedicar esos excedentes al reciclaje, la reutilización y la donación.

En la misma línea, la firma ha decidido también dejar de utilizar pelo de origen animal, desde la entrada de Riccardo Tisci como director creativo. Burberry se une así a la decisión tomada ya con anterioridad por otros muchos diseñadores y firmas de lujo, como Tom Ford, Michael Kors, Gucci, John Galliano o Donatella Versace y que ha pasado también a las principales marcas low cost.

Imágenes | Burberry.

En Trendencias | Burberry ha quemado más de 31 millones de euros en productos no vendidos (y no es la única firma)

Ahora que tantos diseñadores se han comprometido con el bienestar animal y han renunciado al uso de pieles en sus creaciones, conviene recordar que hubo una pionera del diseño de lujo cruelty-free. Desde sus inicios, Stella McCartney se convirtió en abanderada de las creaciones veganas, es decir, que no usan productos de origen animal en su producción. Ahora, lo demuestra con todo un hito en el calzado deportivo: el diseño de las primeras Adidas Stan Smith veganas.

La diseñadora británica ha reinterpretado el modelo más clásico de Adidas para adaptarlo a sus principios animalistas. En estas sneakers, se ha sustituido el cuero por poliéster reciclado y se han añadido muchos detalles para hacerlas especiales. La icónica caricatura de Stan Smith de la lengüeta se mantiene en la zapatilla izquierda, pero en la derecha se ha sustituido por una imagen del mismo estilo de la propia Stella.

También las tradicionales tres rayas laterales de los modelos Adidas varían aquí, siendo sustituidas por las estrellas que son imagen de marca de Stella McCartney. También el nombre de la diseñadora aparecerá, en un diseño circular, en el talón de las zapatillas, sobre las rayas en color granate y azul.

Quedan solo cuatro días para que las Stan Smith X Stella McCartney vean la luz. Será el lunes 10 de septiembre y la única mala noticia es su precio: saldrán a la venta por 250 euros, el coste de tener en nuestro armario unas zapatillas míticas, veganas y diseñadas por un icono del diseño y la lucha por los derechos de los animales.

Imágenes | Adidas.

En Trendencias | Bershka presenta su colección cápsula de Converse exclusivas: siguen las últimas tendencias y salen a la venta hoy

Nuestra mentalidad como consumidores está cambiando, tanto con las grandes firmas que nos muestran sus creaciones sobre las pasarelas de las fashion weeks como también con las marcas low cost con cuyas prendas llenamos nuestros armarios. Y cada vez hay mayor preocupación por la ética de nuestras compras. Y más en concreto, por la ética animal.

En los últimos tiempos, hemos visto a muchos diseñadores preminentes decir no al pelo animal en sus productos, pero ¿qué ocurre en las grandes cadenas de moda? ¿Podemos estar seguros de que no ha habido crueldad animal en los productos que compramos en Zara, H&M, Asos o Bershka?

Los grandes diseñadores en contra de la crueldad animal

Ha sido un goteo constante en los últimos meses. Algunos de los nombres más conocidos del mundo de la moda han dicho que dejarían de utilizar algunos materiales de origen animal. La mayoría se limitan al pelo, aunque ha habido casos más radicales, como el de John Galliano, que incluso él mismo se ha hecho vegetariano. Fue tras una reunión con una activista de PETA cuando el diseñador británico decidió dar un vuelco a su relación con los animales y su presencia en sus creaciones.

Pero no ha sido el único. Gucci ya no utiliza pelo a partir de su colección primavera-verano de este año. Michael Kors (y con él, Jimmy Choo, tras su adquisición de la marca) dejará de usarlo en diciembre. Donatella Versace ha declarado que no quiere «matar animales para crear moda» y, a falta de confirmación oficial, parece que estos productos irán desapareciendo de sus colecciones. Y Tom Ford (que se convirtió en vegano hace tres años) ha dicho que cada vez va eliminando más pelo animal de sus colecciones, aunque aún no se considera plenamente fur-free.

Ellos son las últimas adhesiones a un movimiento cuya primera cabeza visible fue Stella McCartney y a la que se unieron ya hace años Ralph Lauren (desde la colección de otoño 2015) o Hugo Boss (que también a partir de la colección otoño-invierno 2015 comenzó a eliminar los productos de origen animal de sus prendas). Todavía queda mucho camino por recorrer para considerar que las pasarelas han dejado atrás las pieles, pero parece tendencia empezar a pensar en el bienestar animal desde las grandes firmas.

Las recomendaciones de PETA

PETA es la principal organización animalista del mundo y su web tiene una sección dedicada por completo a informar a quienes estén interesados en comprar moda libre de crueldad con los animales (o directamente solo materiales veganos) qué marcas les ofrecen las mejores opciones. Además, informan de por qué se considera cruel la obtención de algunos de esos materiales.

Distinguen, por ejemplo, entre el cuero procedente de vacas o cerdos, cuya obtención es complementaria a la de la carne de estos animales (es decir, los animales no son sacrificados solo para la fabricación de ropa, sino para uso alimentario), y el pelo, las plumas, la lana o la seda. Además, tienen un listado (aunque no se actualiza desde 2016) que califica a las marcas y diseñadores con notas de la A a la D según diferentes criterios de respeto a los animales.

Zara, Stella McCartney, Abercrombie & Fitch, H&M, Old Navy o Vans consiguen la máxima calificación de PETA, mientras que a la cola de la clasificación se encuentran Burberry, Ugg, Coach o Michael Kors, aunque en algún casos suponemos que las últimas decisiones tomadas por las compañías cambiarían su puesto en la clasificación si se actualizara en la actualidad.

¿Y en la moda low cost? ¿Podemos estar seguros de lo que compramos?

Cuando compramos ropa de firma, probablemente nos fijemos muy bien en lo que estamos comprando, pero ¿qué ocurre en el día a día? ¿Podemos estar seguros de que ese jersey, esa cazadora o ese vestido que nos han enamorado en Zara, H&M o ASOS han sido producidos sin que haya habido crueldad animal de por medio? Hemos consultado con las grandes marcas high stret sus políticas animales y esto es lo que nos han contado.

• Grupo Inditex

La empresa gallega propietaria de las marcas Zara, Bershka, Stradivarius, Pull & Bear, Massimo Dutti, Uterqüe, Oysho, Zara Home y Lefties cuenta con un apartado en su site corporativo dedicado exclusivamente a informar a sus compradores de las políticas que siguen en materia animal. Desde la compañía nos confirman, además, que está actualizado con el último acuerdo al que han llegado con PETA, para eliminar el mohair de su producción antes de 2020.

Además de este acuerdo concreto, Inditex aclara que en ningún caso se utilizan en sus diseños materiales que procedan de animales sacrificados exclusivamente para obtenerlos, como es el caso de las pieles, las conchas, las astas, los huesos, la pluma o el plumón, entre otros. Tampoco utilizan piel de pelo (como podría ser la de visón, zorro o conejo), excepto en el caso del adherido al cuero (sacrificado por razones alimentarias) o los procedentes del trasquilado.

• Mango

El otro gran gigante de la moda española, Mango, recoge en su memoria de Responsabilidad Social Corporativa su política de bienestar animal. El compromiso que tienen en este aspecto es claro: utilizar solo pieles, en sus prendas y complementos, que procedan de animales sacrificados para alimentación humana.

Además, la empresa quiere aclarar que no utiliza ni lana de angora, ni pelo de conejo ni materiales procedentes de ningún otro animal exótico. Y también, al igual que veremos en otras muchas grandes marcas, Mango se ha comprometido a eliminar el mohair antes de 2020, además de seguir ampliando las políticas sobre materiales de origen animal, que incluirán en el código ético que están elaborando en estos momentos.

• H&M

La compañía sueca también se toma muy en serio sus políticas de bienestar animal, dedicándoles un espacio específico en su web. En ella, dejan claro cuál es su relación con cada uno de los materiales, explicándolos de forma detallada. Destaca especialmente la no utilización de pelo de origen animal, excepto las provenientes de algunos animales vivos y domesticados, como cabras, alpacas, llamas, camellos, vacas, búfalos, yaks, caballos o cerdos. En ningún caso aceptan pelo procedente de animales enjaulados y, a partir de 2020, no utilizarán más mohair.

Tanto para el pelo como para la lana, H&M insiste en la trazabilidad de todos los procesos, desde la granja hasta el final de la producción, para reducir al mínimo el riesgo de crueldad. Además, tampoco aceptan el uso de pieles exóticas (cocodrilo, serpiente), cuero ni plumas que no procedan del sacrificio para consumo alimentario, y sus productos cosméticos no se testan en animales ya desde 2009.

• ASOS

ASOS ha sido noticia en las últimas semanas por la actualización de sus políticas animales. En la web de la compañía aclaran cuáles son sus directrices en materia de protección animal, incluyendo la total prohibición del uso de pelo de origen animal, así como de cualquier parte de animales exóticos o en peligro de extinción. Tampoco testan en animales sus productos cosméticos y solo utilizan cuero procedente de sacrificios con intención alimentaria.

Las últimas actualizaciones entrarán en vigor en enero de 2019 y prohíben específicamente el uso de plumas y plumón, de huesos, dientes o conchas (incluyendo perlas), de seda y de cashmere, además del mismo compromiso que han adquirido todas las grandes marcas de eliminar de su producción el mohair.

• Primark

Primark, por su parte, insiste en su web en la preocupación por el bienestar animal y marca con fechas los hitos que han ido avanzando en su camino hacia la eliminación de diferentes materiales de origen animal. Por ejemplo, en 2013, la compañía irlandesa decidió cesar la venta de productos de angora, además de introducir una política de no testar ningún producto cosmético en animales. Hace unas semanas, además, se unieron al criterio generalizado sobre el mohair, que ya no vendían y no venderán en el futuro.

Imágenes | PETA, Inditex, Mango, Zara, H&M, ASOS y Primark.

En Trendencias | Si te preocupa que tu ropa haya sido fabricada de modo ético, esta app pretende ser la solución a todas tus dudas

El pelo de origen animal está viviendo un momento de declive en el mundo de la moda. Ya hemos perdido la cuenta de cuántos diseñadores han dicho adiós a este material: Tom Ford, Hugo Boss, Galliano, Donatella Versace, Gucci, Michael Kors, Jimmy Choo... todos han escuchado las reivindicaciones que los animalistas llevan años haciendo y han eliminado el pelo de sus colecciones. Y ahora, hemos sabido que la mismísima Kim Kardashian ha tomado la misma decisión: se pasa al pelo sintético. Y Pamela Anderson tiene mucho que ver en su decisión.

No han sido las muchas críticas que ha recibido la estrella de Keeping Up with the Kardashians por usar abrigos de piel las que la han hecho cambiar de idea. Según publican diferentes medios estos días, tuvo más que ver con Pamela Anderson, reconocida vegana y activista de PETA (asociación que también logró convencer a Galliano), quien envió un abrigo de color coral de pelo sintético a Kim, diseñado en exclusiva para ella por Only Me, acompañado de una nota en la que le suplicaba que dejara de usar pieles.

No sabíamos qué repercusión habrá tenido esta acción sobre la socialité, pero en un reciente viaje a Las Vegas, Kim dejó claro que el abrigo que llevaba era sintético: «It's my new thing», afirmó, refiriéndose a las pieles sintéticas. Ya estamos deseando ver los outfits que estén por llegar de esta nueva Kim Kardashian más preocupada por el bienestar animal.

Imágenes | Gtresonline.

En Trendencias | Donatella Versace afirma haberse cansado de las pieles, augurando una nueva era para la firma italiana

Han pasado 20 años desde el asesinato de Gianni Versace y su hermana Donatella continúa haciendo evolucionar la firma. La marca italiana símbolo de exceso y glamour siempre ha sido fiel al maximalismo del embellishement, el dorado, el "más es más" y la piel tradicional. Pero ahora el paradigma del glamour está cambiando y Versace es la nueva empresa en decir "no" a la piel de animal.

En una entrevista con The Economist's 1843, Donatella Versace afirmó que no estaba ya interesada en usar piel de animales para sus diseños. "¿Piel? Me he cansado de eso. No quiero matar animales para crear moda. No me parece que esté bien." Todo un notición para una firma que ha ignorado la polémica de las pieles durante mucho tiempo y que se ha mantenido fiel a esa idea de elegancia tradicional traducida en abrigos de visón. Está claro: el paradigma de lo que define la sofisticación está cambiando.

La firma ha incluido muchísimas prendas de piel en sus colecciones a lo largo de los años. Algunas aún pueden adquirirse en su tienda online. La firma aún no ha hecho declaraciones oficiales, pero su directora creativa parece tener claros los planes futuros de la marca. Y no, no quiere pieles. Con ello se suma a la política y filosofía de la piel sintética que ya ha abrazado Gucci, Tom Ford, Ralph Lauren, Givenchy o Michael Kors.

Fotos | Gtres.

En Trendencias | Michael Kors y Jimmy Choo se unen a Gucci en su lucha por eliminar el pelo de animal de nuestros estilismos.

La firma alemana Hugo Boss, una de las preferidas por la reina Letizia, ha comunicado que a partir de su próxima colección de otoño/invierno 2015-2016, aplicarán una política anti-pieles. Cuidando al detalle la producción, eliminando algunos materiales y vigilando como cuidan y alimentan a los animales. Un pequeño paso, pero aún insuficiente, ya que no elimina la utilización de pieles de animales.

Las firmas de moda actuales no pueden seguir obviando el medio ambiente. Desde Hugo Boss comentan que van a seguir una nueva estrategia sostenible, donde darán prioridad a la protección de los animales. Cuidando a sus proveedores y dejando de utilizar angora, por ejemplo. El mayor impacto ecológico se produce durante el ciclo de vida de un producto. La marca también se ha implicado en lo que respecta a la reducción de la huella ecológica. La estrategia de sostenibilidad de Hugo Boss se compone de seis campos de acción. El requisito en todos los campos de acción es reducir los impactos potencialmente negativos causados ​​por la actividad de negocio a partir de su entorno social y ecológico.

Sitio Oficial | Hugo Boss

La organización de defensa de los animales Personas por la ética en el trato de los animales (PETA) vuelve a la actualidad con otro de sus conocidos ataques, que ya han sufrido personajes de este mundo como las gemelas Olsen, Sharon Stone o marcas como Burberry. Ahora vuelve a estar presente en su punto de mira, la modista neoyorquina, Donna Karan.

Esta propuesta no es novedosa. En la pasada Semana de la Moda de Nueva York, PETA ya invadió la pasarela de Donna Karan para protestar contra la marca. Y es que la modista afirmó en su día que dejaría de usar pieles de animales en su firma, al igual que Stella McCartney o Tommy Hilfiger, pero esto debió ser sólo un intento de callar las bocas.

La realidad es que la firma DKNY sigue usando pieles de animales para sus diseños y PETA está ahí para criticar dicho uso. En la nueva web de PETA se ataca a la diseñadora calificándola de asesina de conejos, usando para ello vídeos de cómo se maltratan a los animales. La campaña es muy dura y con imágenes no aptas para todos los públicos, pero la realidad es así de dura y hay que denunciarla. No es posible prometer algo, y luego salir de rositas.

Vía | Fashcinados
En Trendencias | PETA ataca en el desfile de DKNY en la Semana de la Moda de Nueva York, Sharon Stone, nueva famosa perseguida por PETA, Las gemelas Olsen y sus problemas con PETA