Vuelta al mismo dilema de siempre. ¿El calendario 2011 de Vogue París es moda o hablamos de porno? En los últimos meses los editoriales de las revistas más modernas de moda se están poblando de cuerpos de modelos desnudos en la mayoría de los casos de manera injustificada, sólo por la puro exhibición visual de un físico perfecto.
Vogue París es una revista que hace tiempo lleva generando este debate sobre la fina línea entre la moda y el porno puesto que a veces vemos más desnudos en este tipo de revistas que en las masculinas. El calendario 2011 de la edición que capitanea Carine Roitfeld reabre la cuestión como siempre que se anuncia.
Todavía recuerdo el editorial polémico de Lara Stone pero es que las pasadas ediciones del calendario de Vogue París fueron todavía más provocativas. La de 2009 estilo pin-up y la de 2010 con un desfile de modelos sin ninguna prenda encima.
La nueva imagen con Daria Werbowy es impresionante. Ella sale guapísima, retando a la cámara de Mikael Jansson sobre la cama. Una cosa no quita la otra, ya que esto bien parece la imagen de una portada de Playboy.
Sitio oficial | Vogue París
Comentarios
interesante
Ella sale por supuesto preciosa, pero esta revista esta para mostrar la moda. Porque una cosa es insinuar y mostrar una imagen sexi a la par que provocatica, pero mostrarla totalmente desnuda que ni el puvis le han cubierto un poco me parece muy explicito para una revista de moda. Pero para una revista de corte masculino me parece ideal.
-- editado por última vez a las 16:10
Yo creo que la moda no solo es la ropa, también es el arte, la música y la cultura. En este caso, el calendario de Vogue 2011 para mi no es más que otra expresión de la moda actual, en que la fotografía de cuerpos desnudos está tomando mucha relevancia.
interesante
Hablamos que llamar la atención, claramente no es moda y no creo que una revista como es Vogue necesite hacer cosas como estas para hacerse notar. Se pueden hacer reportajes con modelos sugerentes pero sutiles, y llega a ser más sexy que mostrar de una manera tan basta'' y poco adecuada en una revista tan prestigiosa de moda. Pienso que no da lugar
brillante
Bueno no deja nada a la imaginacion,creo que hay formas y formas de salir desnuda y con clase en una portada,ella no es ese caso...........
interesante
Que la moda es arte está claro, y que casi siempre se muestra a través de cuerpos bonitos también. Pero una chica desnuda, por muy guapa que salga, no es moda, será otra cosa, pero moda no.
interesante
En muchos reportajes de moda se bordean los limites de la insinuación, incluso un punto de erotismo que no veo mal... pero en este caso creo que se han pasado, ¿cual es la finalidad de mostrarla desnuda? La foto no es vulgar en absoluto, es de buen gusto pero a mi parecer no pinta nada en un calendario de Vogue.
-- editado por última vez a las 17:15
interesante
sinceramente, hay editos de vogue paris en los que se ve menos y son sin embargo mucho mas explicitos que esta foto. es una foto muy bonita la verdad...pero es moda??pues no lo se...porque como decian por arriba moda tambien es arte, cultura, belleza...a mi la parte que mas interesa es la de la ropa -por mi edad, no me interesan mucho temas como la arquitectura por ejemplo...aunque la decoracion me chifla...me voy del tema...- lo que si tengo claro es que sacar una persona desnuda no es algo vulgar, un cuerpo desnuedo no es algo vulgar, que mi me diese pudor salir asi no tiene nada que ver con que pueda ver la belleza en un cuerpo. en esta foto sinceramente de vulgar no tiene nada...el sexo no es vulgar -creo que ya lo dije, newton reflejaba el sexo y no era vulgar, testino fotografia gente desnuda y tiene de vulgar cero...la pornografia es vulgar, terry richardson es vulgar, pero esta foto no!!!!!
http://joursrouges.blogspot.com/
Ella insinua sutilmente,vengan encima....
jajajajaja así es
interesante
A ver a mi no me molesta ver un cuerpo desnudo, no me voy a escandalizar...Pero lo que si es cierto, que no es el lugar más apropiado ya que Vogue de lo que trata es de moda, osea mostrar prendas que seran tendencia, llevar la ropa con estilo,... Y un cuerpo desnudo, no me muestra nada de eso.
bien pudieron en vez de ponerle ese camisón ponerle un bolero o alguna capa divina, o un trench abierto, que se yo y ya se combinaba la moda con el sexo, pero así tirada ahí en ese camisón como que no va....
interesante
yo la hubiera cubierto un poco mas en las "zonas estrategicas" con eso mismo que lleva, y hubiera quedado muy sexy, porque asi no me termina de convencer.
interesante
No es el punto de una foto en una revista de moda que nos fijemos en la ropa??? si no trae ropa entonces en que nos fijamos pues en el cuerpo, es la nueva moda salir desnudos???
Totalmente de acuerdo!! amo el tema de la moda en el vestir, me apasiona ver combinaciones novedosas de atuendos y looks, pero estoy tan cansada de que hayan convertido la moda en "desvestir", para mi esa foto no tiene nada de artística, un artísta revela un concepto, pero aquí solo acuestan esta mujer en una cama y le toman una foto desnuda, eso lo hace cualquiera, lo hicieron mucho antes revistas pornográficas, qué de moda en el vestir tiene eso?... se suponía que Vogue era una revista sobre moda en el vestir no?
La verdad es que Daria es preciosa, siempre me lo pareció, pero al menos le hubiesen cubierto el pubis, es que más alla de su cuerpo perfecto, la imágen es un poco chocante, y más que nada porque es Vogue y una espera ver otra cosa, si viese esta imágen en Playboy de seguro no me sorprendería en absoluto.
Como es que esta mujer no está en el desfile de Victoria's Secret? Y Lara Stone..... Siempre me lo he preguntado pero viendo esta foto aún más. Tiene un cuerpazo increible!
la foto es hermosa y sutilmente deja al descubierto partes mas intimas el topples ya es un pan de cada dia en vogue ultimamente, no ahi mucho de que escandalisarse, ah excepcion de que no pongan buenas prendas dentro del calendario.
Pero parece que no conocieran Vogue Paris! so sera moda o no, pero es algo MUY Carine Roitfeld!
Vogue Paris es mucho mas que una revista de moda, es una revista de arte (porque no olvidemos que la moda sigue siendo arte) porque yo no veo mucha diferencia entre esta epoca y la epoca de Helmut Newton o Guy Bourdin... Por mi podrian aprender otros Vogues que mas que editoriales hacen catalogos...
interesante
bueno, no es raro, pero no se si apropiada la seleccion de la modelo, pienso como muchas: no me escandalizo al ver una persona desnuda, pero se supone que las revistas de moda deben mostrar ropa... sin embargo, tomando la moda como una expresion artistica e intimamente relacionada con la fotografia (otro bello arte) no lo veo mal, además se hizo la foto para un "calendario" no para la revista en si, no veo mal que un calendario de una revista de moda muestre esto, no lo veo vulgar, pero tampoco me transmite nada, van a odiarme y a votarme negativamente seguro: pero no me transmite nada no por la foto, por daria werboey!!!! no es de las modelos más seductoras a mi entender, hay millones de mujeres más sexies, que transmiten algo (inclusive con ropa) que daria no transmitirá ni en mil años... simplemente es una mujer desnuda, con las lolas al aire (algo que todas tenemos), y el pubis tambien al aire (algo que tambien tenemos) y el encanto????, no se si me explico, la foto no me molesta y puede resultar artistica, pero daria no me transmite esa sensualidad que desean transmitir con la foto, en tal caso hubieran contratado a laetitia casta, scarlett johansson, penelope cruz, paz vega,salma hayek, e inclusive natalia vodianova, que con su dulzura y todo resulta muy sensual,y ni siquiera se trata de curvas, se trata de algo que emanan algunas personas y que no todos tienen: sex appeal, no lo se, es lo que pienso...
ahora, si con la foto solo querian mostrar una mujer desnuda y no un "sentido de la sensualidad o voluptuosidad" esta barbaro lo que hicieron
Daria desnuda = dinero rapido
http://replicamanduca.blogspot.com/
Que largo tiene el pelo!!!! XD
No seamos carcas con la moda a estas alturas! Parece que hace años tenían más claro el concepto de la estética que ahora!
Han habido grandes fotógrafos de moda que han sido respetados y admirados fotografiando desnudos.
Un desnudo no hay que confundirlo con algo vulgar, si es estético es moda, la moda no es solo la ropita, es un estilo de vida, un reflejo de la sociedad siempre con estética. ¿Tanto ha cambiado la sociedad? ¿Volvemos al puritanismo sin sentido?¿Donde está el valor artístico?¿A caso ha desaperecido?....
En este caso se ve estética y espero que no la abandonemos nunca y menos en el siglo XXI!
Y el cuerpo no es moda? Antes las querían rellenitas, luego con curvas, después palillos... ahora volvemos a las curvas... Para mi, si es apropiada. Es más, creo que el cuerpo es la base de la moda. Y respecto al vello púbico: otra moda.... si no fijaos en las cartas de cualquier centro estético: brasileña, cubana, integral....
Para una portada de Interviu me parece una foto preciosa, para publicitar una revista de moda, creo que le falta algo de ropa, o algun accesorio, unos pendientes, un piercin en el ombligo...no sé, algo que mostrar aparte del cuerpo desnudo de una mujer.
Para satisfacerte, aquí hay algo más que el "cuerpo desnudo de una mujer", lleva un collar, una bata de seda, unas medias hiper femeninas....mejor que el piercing en el ombligo, eso si es para portada de Interviu. Parece que eso no lo has llegado a ver. Y lo más importante, dar una imagen de feminidad envuelta y desenvuelta en seda y muy estética. Es lo que se pretende para la moda en la mujer, realzar lo más femenino.
Vaya pues tienes toda la razón del mundo, es cierto que tiene una bata, un collar..., no sé si era la intención pero al final me ha pasado todo eso desapercibido y lo que me ha llamado la atención es el cuerpo desnudo, sigo creyendo que esto no es moda. Yo cuando compro una revista de moda, es para ver ropa, complementos, calzado..no para ver una chica desnuda, para eso compraría otra clase de revistas. Aunque sigo pensando que la foto es muy bonita, a mí me sugiere otra cosa, no moda.
lamentablemente el sexo vende, pero que la moda se base en eso, es decir que no valoran su talento y que fue su último recurso :/ q lamentable
cuando paris hilton muestra la entrepierna en una foto es vulgar, pero vogue es moda?
pero paris hilton es toda vulgar, salga desnuda o no, en cambio hay modelos que en lugar de ser vulgares resultan sensuales, y aunque en mi opinion daria no tiene ese sex appeal del que hablo, desde luego que no luce vulgar como paris (aun con ropa), paris con ropa es más vulgar que muchas otras completamente desnudas, eso es lo que pienso... y aun asi admiro el humor de paris al momento de vestirse...
No comparemos....Por Diorrr!!!
A mí no me parece que sea cercano al porno, ya que un cuerpo desnudo no tiene que ser pornográfico, pero creo que una revista de moda tendría que mostrar precisamente eso: moda. Ropa, calzado y complementos.
Lastima con esta revista Vogue! No me había enterado que era una revista XXX, creía q era de moda (jejejej) será comenzar a comprar y leer Elle, u otra que SI proponga verdadera moda en el vestuario, no viejas sin ropa, que realmente no me interesa ver! :S
Me recuerda esos calendarios de los 90's en los que ponían mujeres con todo al aire para vender harto, y los colgaban en los talleres mecánicos, y uno siendo solo un niño teniendo q ver eso, hoy me sigue pareciendo vulgar..
Para desnudos artísticos, la Rebecca, David de Miguel Angel..
-- editado por última vez a las 06:02
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect