
Una vez más la revista Elle nos vuelve a sorprender con una de sus portadas en el número de diciembre. Aunque si miráis bien la portada supongo que os suena de algo. Y es que la revista Elle y Swarovsky se han unido por tercera vez consecutiva para crear el desnudo de una portada impactante.
Elsa Pataky es en esta ocasión la protagonista (ya lo fueron Paz Vega y Belén Rueda) posa cubierta por 10.000 cristales de swarovski, haciendo yoga, en una imagen que simboliza su nuevo estilo de vida en un número dedicado al lujo espiritual. Además de los cristales, la actriz lleva grafiteados unos mensajes sobresu piel: Save The Planet, Earth y Peace.
He de decir que de las tres portadas es la que menos me gusta, no sé si por el pose serio de Pataky, porque el rostro está sin maquillar, pero las dos anteriores me impactaron mucho más. ¿Y a vosotras?



Comentarios
guau!!! impresionante!!
a mi es la que mas me gusta! debe ser porque esta chica me parece guapisima! y paz y belen mas bien normalitas!
No me termina de convencer esta foto. Desnuda y con cristales de Swarovski... la idea promete mucho pero no me gusta. No sé si es por el flequillo o porque va sin maquillar y tiene mala cara, pero no la encuentro guapa.
Mmmm, no me convence mucho la portada. Como dice Veronicam Elsa no luce con buena cara y además, parece como si hubieran tenido que escatimar con los cristales, ¿será por la crisis? Tampoco se han comido mucho la cabeza para los mensajes escritos sobre su cuerpo, son bastante tópicos.
preciosa portada,a mi si me gusta,la que no me gustó fué Belen Rueda (sera que fÃsicamente no la veo guapa y además me resulta antipática) en cuanto a la escasez de maquillaje es cierto que no está muy favorecida, pero para el toque hipy que han querido transmitir no pega que lleve ni una gota mas.Yo la encuentro supersexy y con mucho mas erotismo que sus antecesoras,pues si os fijais bien,es la única de las tres que está con las piernas abiertas
interesante
Me parece grotesco. Y no lo digo por el desnudo, pues a esto ya estamos acostumbrados. Me parece raro de Elle que muestre una fotografÃa tan descuidada, con el pubis lleno de cristales, más oscuros (aludirá al vello púbico?). Está llena de connotaciones grotescas, por más yoga que esté haciendo. Cualquiera que entienda algo de imagen coincidirá con que parece más una fotografÃa digna de Maxim que de Elle. Habrán cambiado de directora artÃstica?
No me gusta nada la fotoooo Parece que esta con gripe y a punto de estornudar!!!!!!!
Pero como puede ser que con lo mal que sale de cara sea portada? Y los cristalitos... tampoco me gusta ni colocados ni nada, lo del pubis como he leido... un poco cutre la verdad parece que hay una telilla negra debajo, queda chapucero.
NO! oh Dios! no, no, no, y mil veces NO! que pasa con la creatividad y el sentido estético de los directores de ELLE....
Me gustan mil veces mas las de Paz Vega y Belen Rueda, nse no la veo nada favorecida. Y segun he leido en poprosa creo, dio un poco de faena a todo el equipo cambiando varias cosas...
Lo siento, pero no. Se puede salir en una foto con la "cara lavada" y más con los maquilladores tan buenos que hay por el mundo, sin parecer una enferma. Segundo, los cristales... ofu esos cristales oscuros en el pubis... quizás esa es la inteción que parezca eso natural... no sé... y Tercero, con la cantidad de fotos que se habra hecho esta mujer y el pedazo de programa de "photshop" que tienen que tener, no entiendo que parezca que está metiendo tripa. pero no, la foto es un todo NO. ale, ya me he quedado agusto! jejeje
A mà tampoco m gusta,además siendo la tercera q hacen d este estilo ,tendrian q haber dado una vuelta más,no sé,a ver conseguido sorprendernos más. Elsa Pataki me parece muy guapa pero desde luego no es su mejor portada.
interesante
No parece que han elegido la peor foto??? Por lo que he oÃdo, la Pataki fue un poco bitch en la sesión, lo mismo se han vengado sacándola fea... jejeje!
CADa Diciembre lo mismo.......
Amo con locura desbordante los cristales de swarovski, son la principal materia prima en mi trabajo, se el enorme trabajo y precisión que toma el pegar cristales sobre superficies no lisas, pero esta fotografÃa me parece de tremendo mal gusto, su cara sin maquillaje no es la mas bonita y casi o prácticamente no se uso photoshop, la imagen no es la mas agraciada y creo que se quedo a medio camino entre lo que pudo ser una impacte imagen llena de fantasÃa y una vulgar revista para caballeros, y lo peor es que no consigue ni una ni la otra. vi las anteriores imágenes y la de Paz me causo la misma horrible impresión, la que me párese un poco menos desafortunada es la de Belén, se crea la ilusión, la fantasÃa, y a pesar de la desnudes uno no es en lo que mas se fija, pero al final creo que cosifica a la mujer en este tipo de imágenes, creo que un lindo look, si se quiere, un vestido o en el rostro, con apliques de swarovski, pero creo que el mostrar un cuerpo desnudo con tal obviedad y tanto mal gusto es deplorable, me sorprende de una revista come ELLE y de una marca como SWAROVSKI, este tipo de cosas, que me parecen una medida desesperada ante las bajas ventas o una simple estrategia de publicidad, pero aun peor me párese que estas mujeres independientemente de su profesión se presten a esto, y no es la desnudes como tal, si no la forma y el mal gusto con el que se hace, hay maneras mas elegantes he inteligentes de hacer las cosas.
kitsch!!!! 100%
Cuando me levanto por las mañanas tengo mucha mejor cara que ella.
Añadir que me encantarÃa que me llenasen de swarovskis! xD
Absolutamente de acuerdo con pulga, y además ya lo he comentado en otro blog: SE HA VUELTO A RETOCAR !!
No creo que es por no maquillarse. Se le ve muy forzado el pose de yoga y la cara intentando ser sexy . No me estraña, sentada encima de estos pedruscos.)))
Me gustó mucho mas la portada de Paz vega, aunque fue fotoshopeada sin piedad.
A mi tampoco me desagrada tanto, pero creo que si las piernas ubieran estado un poco más a la altura de la cadera y tapasen el pubis seria mucho más bonita la foto, y esa cara... no creo que sea la falta de maquillaje, más bien me parece la pose y algo de fotoshop para afilarla. Pero si entiendo que la foto tenia que ser un poco hippie.
Me da una pereza esta chica...
Creo que los mensajes no se los cree ni ella. Elsa es un producto en sà misma que se vende (SE VENDE TODO, HASTA EL CASTILLO). Ahora toca ser "green y paz en el mundo", pues, a vender portada. Lamentablemetne, se queda en eso, en una superficial portada. No existe trasfondo, ni compromiso real con el medio ambiente (si Chelsa le regala unas pieles, ella se las pone) ni los más necesitados.
En fÃn, de la portada opino como algun@s de mis compis de blog que ni es original, ni elegante ni sale ella guapa.
No me gusta nada, se han empeñado en hacer portadas con tÃas cubiertas de swarovski y esto no es la revista Man!
Esta raruna raruna no? con esta no se han gastado mucho en cristales, recuerdo la portada de Paz Vega y casi ni se la veia la piel......
Es impresión mÃa o la nariz de Elsa empieza a parecerse peligrosamente a la de Michael Jackson??
ES VERDAD LO DE LA NARIZ..JAJAJAJAJAJAJA
Ya puestos, si el tema era la tierra, la paz y no sé cuánta cosa más, en plan hippie, bien podrÃan haberle dibujado una enorme tierra en la tripa con los cristalitos. Se hubiera visto bastante más favorecida quitándole los mensajitos de niño de 3 años y también mucho más discreta tapando 'sus vergüenzas'. Además, que no todas las hippies tienen una cara horrible y un ceño tan fruncido...
tal vez no es su mejor foto , pero me gusta mucho lo q transmite , pues ami me encanta el yoga , ademas esta mujer siempre esta divina ...
Hay q ser un pésimo estilista y un pésimo fotógrafo para lograr que Elsa Pataky salga fea en una foto...y lo han conseguido! Tiene cara de sueño y la barriga se ve muy extraña. Una pena porque podÃa haber sido una foto preciosa.
No me gusta mucho esta portada... No me gusta ni Elsa, ni los colores elegidos (pienso que hubiese quedado mejor con ese tono de piel, algún color cáldio, más vivo), ni la escasez de cristales, ni su cara... Sale rara! Con un gesto... No sé, nada sensual ni glamuroso. No me gusta, me quedo sin duda alguna con cualquiera de las dos entregas anteriores de esta edición "especial"
No me gusta nada sale bastante fea y parece que este metiendo tripa.. Se habran quedado a gusto tanto dinero que habran gastado para esto..
Me da lástima porque esta portada podrÃa haber sido muchÃsimo más bonita, pero es que entre la cara desmaquillada, porque vaya ojeras, que además sale mal (con lo guapa que es esta chica!) y el pelo de recién levantada... No sé, yo le habrÃa puesto el pelo azul con purpurina y lo habrÃa difuminado de la cabeza, como si fuera agua brillante que saliera de su cabeza, y un maquillaje un poco más espectacular la portada podrÃa haber quedado espectacular. AsÃ... No sé, me parece una idea a medias =(
Como esta chica no deje de operarse se convierte en Michael Jc. con lo guapisima que estaba hace un par de años..... será una enfermedad esto de operarse una y otra vez aun siendo guapa!!????
La portada es una pena. Sospecho que se han querido vengar de la Pataki, no es normal que salga tan desfavorecida, Y con tanta cirugÃa que lleva la pobre, esa nariz de Michael Jackson, horror! si quieren recordar como era de guapa al natural, verla en "Al salir de clase". Menudo cambio!!
Es horrible una foto abierta de piernas con miles de cristalitos en el ----- Lo primero que se me viene a la cabeza es esos cristales pegados a los labios vaginales que estarÃan totalmente a la vista aghh!!(que no es porq los cristales fueron pegados a unas braguitas, menos mal). El resultado final para mà es cutre y bastante pornográfico,grosero y grotesco, nada artÃstico.
ah por cierto, sà que está maquillada, buscad el video en Elle del "como se hizo"
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect