La polémica está servida con esta portada. La revista Elle celebra su 25º aniversario con cuatro portadas en un número especial de la revista para su mes de octubre. Y una de las elegidas es la actriz Gabourey Sidibe, la protagonista de Precious.
Lo curioso no es que la actriz pese 136 kilos y no tenga unas medidas de escándalo, 90-60-90, no…eso ha pasado a un segundo plano. La polémica está en la calle porque su color no es tan natural como debería, sino que es más claro. ¿Photoshop? parece ser que sí.
No es la primera vez que la actriz está inmersa en una polémica debido a una portada de una revista de moda. Vogue la rechazó’ por tener demasiado sobrepeso y Vanity Fair la excluyó de su número dedicado a las nuevas actrices promesa de Hollywood en 2010. Las nueve elegidas eran blancas pero Sidibe estaba nominada al Óscar a la Mejor Actriz y no apareció en la cubierta de la publicación. Algo que no me parece nada justo ni coherente.
El resto de las protagonistas son Megan Fox, Amanda Seyfried y Lauren Conrad, todas ellas por debajo de 25 años.
Comentarios
con beyonce tambien lo hicieron en la rolling stone creo...a mi no me parece mal dentro de que no me gusta el abusp del photoshp, pero si lo utilizas buscas el mejor resultado....cuando a chicas blancas se les pone mas bronceado con aerosoles o photoshp nadie lo critica...
interesante
Las blancas que se broncean lo hacen por una cuestión estética, no por prejuicios racistas. Creo que es evidente.
Y como eres tan sabio como para saber que en este caso es racismo y no estética?
Sin duda, hay photoshop pues, por más iluminador que le hayan puesto a esta chica, nunca adquiriría ese color de piel. Pero ya sabemos que la misma estrategia se usa para quitar estrías, cicatrices, arrugas y kilos de más. Injusto, sí, pero claramente ligado a una perspectiva donde los cuerpos reales han sido desplazados por los cuerpos (y los colores de piel) idealizados.
Personalmente no es la portada (ni el editorial) que me atrae cuando compro una revista de moda. A partir de ahí, que sea una actriz de color a la que aclaran la piel, o una cantante blanca a la que broncean, me parece secundario.
la cuestión es crear polémica..si la hubiesen puesto con la piel demasiado oscura se quejarían, si no le hubiesen puesto photoshop tambien lo criticarian...ya no saben que hacer para llamar la atención
interesante
Se están diciendo auténticas barbaridades desde que salió esta portada. Personalmente no creo que se trate de racismo sino del uso y abuso de photoshop, que lo aplican igual a blancas y negras, flacas y no tan flacas. Se trata de una gran actriz y seguro que resultaría interesante como editorial de otro tipo de prensa especializada pero estoy de acuerdo en qué cuando compras una revista de moda buscas otras cosas.
interesante
el sindrome de michael jackson
No en serio, entre focos, photoshop y demás pues... pero si que lo veo feo, porque una blanca puede aparecer más morena y no se nota porque ha podido coger sol o lo que sea. Esto me suena más a otra cosa...
-- editado por última vez a las 20:58
interesante
Para mi lo hacen por gusto, para generar controvercia y que le gente termine comprando la revista
brillante
a parte del photoshop en el color, todas las demas salen casi de cuerpo entero, en cambio ella solo sale de cara. La revista se enorgullece de sacar a una mujer con peso y luego solo le enfoca la cara
Lo de que halla aparecido mas blanca me parece una tonteria que se hace con todo el mundo,pero lo de vogue y vanity fair me parece una discriminacion super grave,cuando esta chica le da mil vueltas en actuacion a megan fox y compañia...en fin,es lo que me jode de la frivolidad de la moda...
tampoco lo veo muy exagerado es decir hay modelos que son morenas y luego en las editoriales salen blancas pero no es solo el photoshop también hace mucho las luces etc además la polémica ya esta servida con Gabourey Sidibe en la portada no creo que la hayan blanqueado para hacer más polémica creo yo.. así como paso con beyoncé para l'oreal.
pd: deberíais de hacer un post sobre el desfile secreto de tom fort durante la semana de la moda de ny!!
interesante
La verdad, es que lo de modificar el tono de piel con Photoshop, lo hacen con casi todas las fotografías de moda, y más con las portadas... aclaran, broncean, eliminan manchas, dan luminosidad... Creo que eso no es lo importante. Lo importante es que cualquier mujer, de cualquier talla, puede aparecer en la portada de una revista de moda ¿Por qué no se saca la lectura positiva de este asunto, y dejar de buscar motivos para criticar?
brillante
Hoy he visto esta noticia en el telediario, las otras portadas eran mucho mejores, esta no transmite nada, y no creo que sea casualidad que hayan puesto su cara y en el resto de portadas el cuerpo entero.
Por cierto, también han hablado de que, en Nueva York, habían desfilado por primera vez 'tallas grandes', con modelos que tendrían una talla 42-44. Me parece horrible que llamen 'tallas grandes' a ese tallaje, cuando las modelos NO estaban gordas. Creo que lo que tienen que hacer las revistas de moda y los diseñadores, es sustituir los 'especiales de tallas grandes' y 'especiales de mujeres con curvas' por 'MUJERES REALES'.
interesante
Yo también pienso que es una barbaridad decir que una mujer de 1.80 con una talla 42 sea una talla grande!!! Ese es mi caso y os aseguro que no estoy gorda, ni siquiera rellenita. Lo que no es normal es que salgan con una 36 como si eso fuera normal, que con esa estatura para meterte en una 36 tienes que estar muy pero que muy flaca.
Tambien hay MUJERES REALES delgadas y muy delgadas sin que por ello tengan ningun tipo de desorden alimenticio.
interesante
De esta portada me gustaría hablar dos cosas: Primero, estoy totalmente en contra del photoshop, porque si no te gusta la modelo o atriz con todas sus características pues no la contrates. Y en segundo lugar, estoy cansada que cada vez que ponen a una gordita en la portada de una revista sea una "polémica", en las portadas debería haber de todo, personas delgadas, normales y algunas con algo más de peso, porque deberían ser el reflejo de nuestra sociedad.
La gente de Elle sabía la reacción que iba a generar está portada, es obvio que es un hecho premeditado, así se generan más publicidad y muchos compran la revista !!
En un estudio fotografico todas las pieles se ven mas claras, lo cabellos mas brillantes, los ojos mas claros. Es cuestion de saber utilizar la luz correcta en los lugares correctos. No todo es photoshop.
interesante
Creo que antes de publicar la foto deberian de estar bien seguros los que usan el photoshop y utilizarlo correctamente en cuanto a su color ya que por eso nacen polemicas de todo tipo,para mi Gabourey Sidibe es una gran actriz y reconocer su trabajo es mas importante que su fisico o raza....
-- editado por última vez a las 01:31
Pues gran gran actriz no lo creo... según yo solo ha hecho precious... yo le voy a que es un truco de la revista para vender mas. En fin, ya habían hecho lo mismo antes con otras actrices.
Me referi a Precious y a su actuacion,no lo mencione....
Sólo habrá hecho una peli pero aí la vimos en la alfombra roja rumbo a los Oscar, cuando otras no verán esa alfombra ni cuando la recojan...
Quería responder a Lerie Flores...
-- editado por última vez a las 00:46
Estas falsas polémicas ya cansan. Hace poco estaban con lo mismo por unas fotos de Beyoncé. Yo creo que las mismas revistas lo provocan para promocionarse. Aún así todo parece imbuido dela misma doble moral de siempre.
Y sí, la foto es mala y punto !
Hay que tener ojo con la iluminación. Se ve claramente que no es sólo el color de su piel, sino también su pelo, ambos se ven más claros. Nuestra piel, si bien posee una cierta pigmentación, se ve distinta bajo distintas luces. Es práticamente imposible obtener el mismo tono bajo una luz natural que bajo una luz artificial.
Me parece que es sólo una polémica barata.
Saludos :)
BUeno esto ya se pasa..... Yo no he escrito nada ,no comentaría nada ni siquiera sobre este artículo, me gustaría saber como lo haceis, para comentar desde mi entrada. No lo entiendo.
¿El blog es tuyo? Porque unos comentarios salen con blog y otros no
24 Comentario moderado
30interesante
Estoy de acuerdo estar obesa no significa ser una "mujer real" y creo que todos estamos de acuerdo que con menos kilos estaria mucho mejor
yo también pienso lo mismo, ni tanto ni tan calvo no valoramos la delgadez extrema pero su sobrepeso le puede acarrear varios problemas de salud, sino los tiene ya.
interesante
Ya están super cansinos con el abuso del photoshop, me pregunto yo si alguien compraría una revista donde en la portada aparezca una mujer con granos, celulitis, las axilas oscuras o con bellos en la cara...Pues yo no! Para qué? Me gusta la estética y para eso son las revistas! Para ver mujeres reales es mejor sentarse en una plaza y ver pasar a la gente!
Y en el caso de esta chica me parece un mal ejemplo, es tan dañino como poner a una chica muy flaca (anoréxica)... La obesidad es uno de los más grandes problemas de salud de la actualidad, una altísima población joven sufre de esta enfermedad, incluyendo a esta chica, que por lo visto no hace nada para remediarlo, eso si sería un ejemplo de valentía e inspiración, pero estar orgullosa de su obesidad, no sé yo... Creéis que esto es un buen ejemplo?
Muy mal por parte de Elle hacerse eco de la polémica si lo que tiene que vendernos es moda y consejos para mejorar... Ahora me pregunto quién de vosotras compraría esta revista? teniendo a Vogue, Cosmo, Telva y miles más con portadas más inspiradoras!
interesante
Siempre es el mismo debate, pero me parece que no te ha quedado muy claro.
Una cosa es retocar y mejorar UN POCO la piel, las sombras etc... y otra es deformar la realidad; hacernos creer que toooodas las famosas tienen piel de porcelana, 0 celulitis y que usan una 36 con 95 de pecho. Eso es mentir con todas las letras, querer vendernos humo.
Yo quiero ver mujeres reales en la calle y en las fotografías, a mi no me timan.
+ 1000000000 y todos los posibles ceros del mundo.
Comparto contigo tu opinión, la obesidad no es algo de lo qe estar orgulloso, es una enfermedad, al igual qe la anorexia y no me parece bien promocionar esto en revistas al alcance de todos, por muy orgullosa o feliz qe esté ella con su cuerpo.
También es cierto qe nadie compraría una revista de una mujer "defectuosa", pero tampoco hay qe pasarse. Hay miles de mujeres bonitas con cuerpos estupendos qe no necesitan nada de nada.
toda la razón!!! exactamente lo mismo que cuando sacan a una anorexica en portada,se ve mal, se enojan y se quejan del mal ejemplo, pues esto es igual pero en sentido opuesto, esta chica no debería ser un modelo saludable a seguir!!
Estamos mezclando conceptos. 1- Sobre el tema del racismo. Creo sinceramente que es un abuso del Photoshop como otros que hemos visto. Si fuera racismo no la hubieran puesto en la portada y punto. Me parece más grave lo de otras revistas, que solo eligieron blancas, delgadas y monas. Eso sí me parece grave, que la veten por negra y con sobrepeso. 2- Sobre su sobrepeso. Creo que si hay más portadas de este tipo se evitarán algunos complejos y pensamientos negativos que tenemos hacia nosotras mismas por no ser perfectas, como las chicas de las revistas. Me gusta que una chica negra, con sobrepeso y con mucho éxito salga en las revistas, porque nos hace ver que no hace falta ser escultural para ello.
Las revistas de moda (y otras) no publican ni una sola foto sin retocar. Me parece absurdo que ahora todo el mundo se sorprenda al ver una portada "irreal", cuando ésa es la norma...
No creo que haya racismo sino abuso de Photoshop. Una vez que ya has puesto a una actriz negra en una portada creo que ya has dejado bien claro que el racismo no forma parte de la filosofía de la revista. Aclararle la piel dos tonos no es ni más ni menos que una forma de hacer más estética la foto (de acuerdo a el gusto de quien lo decidió). Sinceramente, y viendo la foto que habéis colgado en comparación, creo que ambos tonos de piel son favorecedores.
Por otro lado, siempre criticamos a las modelos que están excesivamente delgadas por poner en peligro su salud y ser un mal ejemplo, pero al aparecer en portada una actriz de 130 kg no podemos criticarla por tener una obesidad que, aunque ella diga que no le afecta a su salud, no es un buen ejemplo.
Vivan las curvas sí, pero siempre y cuando no vayan al extremo.
A mi esto de ver racismo por todos lados me parece absurdo, pero como digo siempre en estos casos, ella es la que se presta a salir en la portada y a que sus fotos pasen por el photoshop, luego si es racismo que le aclaren la piel ella debera denunciar a la publicacion, y si no lo hace sera porque ella misma es racista contra su propia raza...lo cual no creo que sea asi, para empezar porque no hay ningun tipo de racismo segun yo lo veo, y seguramente ella.
Es Horrible!! Pero seamos snceros es una practica comun en las revistas de EUA. O las aclaran o las adelgazan. Y es una pena porque esta niña es sinceramente genial, se esta generalizando el no respetar la esencia de las personas, en cambio promueven una forma particular de tono de piel, de figura, etc.
Alomejor pidió la misma actriz que le dieran luminosidad en la cara, quien sabe... (por decir algo). En este mundillo ya no se sabe que pasa, que es verdad o que es photoshop..
SIEMPRE hay retoqeus, mas flacas, otra ropa, otro color, mas palidas, se les deforma la cara, pero a Gaby, se le puso flash y encima se lo retocó y salen todos escandalizados, que hipocresía dios, yo que Gaby me estoy riendo en mi casa.
No considero que sea racismo a todas las celebritys en las portadas les hacen algun retoque para que queden "mejor" obviamente seria mejor que muestren a las personas tal cual son pero bueno el photoshop ya esta super implementado cosa que no creo que se deje de usar!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect