Sobre el escenario del Crypto.com Arena, en Los Ángeles, un hito de proporciones históricas ha tenido lugar durante la 68ª edición de los Premios Grammy. El puertorriqueño Bad Bunny no solo se ha llevado a casa tres gramófonos en una misma noche sino que se ha alzado con el Grammy más importante: el de Mejor álbum del año por 'Debí tirar más fotos'. O lo que es lo mismo: el primer disco completamente en español en lograrlo en la historia de los Grammy.

Este premio de la Academia Nacional de Artes y Ciencias de la Grabación, considerado la cúspide de los reconocimientos musicales a nivel global, siempre había sido territorio casi exclusivo de música pensada para el mercado angloparlante. Por lo tanto, que un disco íntegramente en español, con ritmos y narrativas tan profundamente arraigadas en Puerto Rico y en la diáspora latina, rompa y cruce esa barrera no es solo un triunfo artístico: es un reconocimiento al poder cultural de dicha comunidad.

Además de recibir este galardón, el repertorio de Bad Bunny salió victorioso en otras dos categorías: Mejor álbum de música urbana y Mejor interpretación de música global por 'EoO', consolidando una noche en la que el idioma y las historias boricuas fueron legitimadas por quienes marcan el canon de la industria.

"ICE out": el escenario como plataforma política

Pero si la victoria ya era histórica de por sí, el discurso de agradecimiento fue un acto político en sí mismo. Al recoger el Grammy por Mejor álbum de música urbana, Bad Bunny no arrancó con agradecimientos tradicionales, sino con una declaración de intenciones: "Antes de agradecer a Dios, voy a decir ICE out", algo que fue seguido por una ovación. 

De hecho, esta fue la consigna reivindicativa de la noche, replicada visualmente por otros artistas con broches y diferentes guiños en apoyo a la causa migrante en un momento de intenso debate sobre políticas migratorias en Estados Unidos y críticas al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). Especialmente tras los graves incidentes recientes que han resultado en la muerte de ciudadanos y desatado protestas.

En su discurso, Bad Bunny también hizo alusión a la humanidad compartida por ambas culturas, la boricua y la estadounidense blanca: "No somos salvajes, no somos animales, no somos "aliens". Somos humanos y somos americanos", lo que, en una ceremonia que recibe tanta atención mediática en todo el mundo, se leyó también como una reivindicación de dignidad para cualquier persona en cualquier parte del mundo que haya tenido que dejar su hogar para buscar oportunidades en otro lugar o simplemente sobrevivir. De hecho, al recibir el premio a Álbum del año, le dedicó el galardón "a todas las personas que tuvieron que dejar su tierra para seguir sus sueños".

De Puerto Rico a la Super Bowl: reguetón como acto político

Que este reconocimiento llegue justo a una semana de la Super Bowl, donde Bad Bunny es el encargado del espectáculo del medio tiempo, no es anecdótico. La elección de un artista latino, que canta en español y que además usa su plataforma para hablar de identidades y denunciar injusticias, se presta a una lectura política tan potente como su propia música. De hecho, figuras conservadoras, como el propio Trump (que ni siquiera asistirá), han criticado públicamente el encargo del espectáculo al puertorriqueño.

Así que queda claro que esa mezcla de reguetón, salsa y trap que caracteriza el sonido de 'Debí tirar más fotos', no es solo entretenimiento. Es todo lo que el ser humano necesita del arte. Es narrativa, expresión identitaria y, como quedó claro anoche en los Grammy, también es política. Decir que las letras y los ritmos de Bad Bunny no solo se bailan, sino que tienen el poder de articular momentos de resistencia cultural y social, no es exageración. Es un recordatorio de que la música puede convertirse en la fuerza y el reflejo de un momento concreto de la historia.

La victoria de Bad Bunny no puede entenderse únicamente con cifras o galardones. Es un signo de cómo la industria musical y la sociedad  están reconociendo finalmente la riqueza y la universalidad del arte en español. Es una señal de que ya no hay que "traducir" o adaptarse para ser valorado. La música de Bad Bunny, en su idioma y en sus códigos propios, ha sido capaz de trascender los límites.

Y por eso, hoy, más que celebrar una victoria o un disco, tenemos que celebrar un momento. El momento en el que un artista latino conquistó la cima del mainstream y aprovechó el momento para hablar de lo que importa: de humanidad, raíces y amor. Porque si algo quedó claro es que el arte no ha quedado reducido a lo monetizable, en 2026 el arte sigue vivo como acto político y motor de unión.

Foto de portada | Gtres

En Trendencias | Los 16 grupos de música más famosos de los 90

En el exclusivo Palm Beach de Florida, un tipo con más ceros en su cuenta bancaria que años tiene cualquier mortal está a punto de levantar una de las mansiones más salvajemente caras que se puedan imaginar, en pleno corazón de la meca de los millonarios conocida entre los colegas como 'La playa de los ricos'. 

Se trata del magnate estadounidense Ken Griffin, el capo de Citadel, un gestor de fondos de cobertura con una fortuna que ronda los 48.000 millones de dólares y que tiene en mente hacerse de algo que no es un chaletito mono para pasar los fines de semana, no: quiere construir una casa cuyo valor final podría llegar a 1.000 millones de dólares, lo que la convertiría en una de las residencias más caras del mundo cuando esté lista.

En Trendencias

Cristina Clemente, notaria: "Yo nunca aconsejaría a una persona de 60 años donar sus bienes en vida, es un error que puede salir muy caro"

Griffin ha estado comprando parcelas frente al mar durante más de una década, acumulando alrededor de 27 acres de terreno en South Ocean Boulevard, una zona donde las palmeras y los yates son tan habituales como los impuestos… que aquí no existen. Florida es uno de los pocos estados de EE. UU. donde no pagas impuesto sobre la renta, así que ya te haces una idea de por qué estos capos del dinero se han mudado aquí en masa.

El plan, según las últimas informaciones, contempla un palacio de unos 50.000 pies cuadrados con casa principal, casa de invitados, piscinas olímpicas y todo ese rollo de millonarios con tiempo y dinero de sobra. La idea original era que la residencia sirviera para su madre, aunque con ese presupuesto cabe preguntarse si no va a acabar siendo más bien un pequeño imperio en sí mismo.

Hasta aquí todo bien… si eres amante de las mansiones absurdamente grandes. El inconveniente viene cuando te fijas en el mapa. Esta nueva mega-villa estaría a sólo un cuarto de milla al sur de la famosa Mar-a-Lago, la finca palaciega de Donald Trump, vecino ilustre de la zona con su propio complejo de 126 habitaciones.

Así que sí: si este proyecto sale adelante, a Griffin no sólo le tocará pagar miles de millones en costes de construcción, sino también aguantar que cada vez que mire por la ventana tenga a Trump de vecino.

Una de las casas de la zona, listada en más de 50.000 millones de euros

La idea de pasar las vacaciones o la jubilación al lado de un presidente convertido en anfitrión de clubs y eventos exclusivos puede sonar a sitcom de bajo presupuesto, pero para estos señores del dinero parece parte del paisaje. 

'La playa de los ricos' no es una simple calle con casas grandes (y los inmuebles que llegan hasta los 50 millones de dólares a la venta lo demuestran): es un ecosistema de fortunas estratosféricas donde compartir código postal con otro millonario es casi como un deporte local.

La historia de esta mansión de mil millones es un ejemplo perfecto de cómo se vive y se gasta entre los superricos: sin preocuparse por los precios, mirando siempre a lo más grande… y a veces teniendo al político más controvertido de Estados Unidos como vecino directo. 

Fotos de Corcoran

Desde hace años Trump ya coleccionaba piezas de lujo; se le ha visto con un Rolex Day-Date, con un Patek Philippe Golden Ellipse, o con modelos de Vacheron Constantin en sus apariciones públicas. Pero lo más llamativo sobre el actual presidente de Estados Unidos es su propia línea de relojes, comercializada en gettrumpwatches.com, una web donde se ofrecen modelos bajo nombres llamativos como "Fight Fight Fight" o "Victory Tourbillon", con precios que oscilan entre los 499 y hasta los 100.000 dólares.

Pero si uno mira las imágenes de sus productos, no es difícil notar semejanzas (o copias) de diseño: cajas robustas, biseles resplandecientes, índices llamativos y cierto aire "deportivo-elegante" que evoca algunos modelos icónicos de icónicas marcas de lujo. 

En Decoesfera

La planta que puede crecer incluso en el envase de un yogur y da frutos durante todo el año

Más allá de la controversia acerca del diseño de estas piezas, está el origen de los componentes de estos relojes que presumen ser "Swiss made": afirman ser construidos con materiales de lujo, pero en realidad se sospecha que parte de su mecanismo proviene de componentes chinos o japoneses, lo que despierta dudas sobre su autenticidad o equivalencia horológica.

Dejando de lado este detalle, muchos expertos en relojería ya los han calificado como "los relojes de celebridad más trágicos hasta la fecha" por su diseños genéricos y su falta de fuste técnico.

En X, la cuenta de Derek Guy se ha encargado de comparar los diseños que se comercializan en la página de Trump, donde se puede ver que, en efecto, los diseños firmados por el presidente son copias de Rolex, Hublot y Patek Philippe por los detalles de las manecillas, los colores de la esfera y hasta la numeración del bisel.

Pero más allá de parecer una copia estética, también se han detectado señales de descuido: por ejemplo, un cliente que encargó uno de los relojes "limited edition" recibió una versión donde la palabra "TRUMP" apareció como "RUMP" por un error tipográfico.

También hay denuncias de que la empresa no garantiza plazos de envío ni permite reembolsos: "todas las ventas son finales", advierte la web. Y para rematar, se ha reclamado a la empresa el uso de una fotografía sin permisos adecuados que utilizó en la parte trasera de uno de sus modelos, por la que la agencia AP envió una carta de cese y desistimiento.

Al igual que su línea de fragancias y su mercancía para una supuesta tercera reelección, su colección de relojes parce ser un negocio más para lograr popularidad, pero copiando diseños conocidos y de mucha mayor calidad, dudamos mucho de que pueda ser así.

Foto de History in HD en Unsplash | Get Trump Watches | Tasadores Joyeros

En Trendencias | Swatch hace frente a los aranceles de Trump con un reloj único: un diseño que trolea las decisiones de EE.UU. y que espera no volver a lanzar

En Trendencias | Donald Trump lanza mercancía anunciando su tercera candidatura en EEUU. Incluso cuando sabe que no puede ser presidente de nuevo

Era sólo cuestión de tiempo para que el mundo de la moda comenzara a preocuparse por el tema arancelario y las políticas económicas de Trump, sin embargo, nunca pensamos que, lejos de tomar acciones como las subidas de precios o incluso promover la venta de artículos de segunda mano, una marca hiciera mofa de la situación al lanzar un reloj de edición especial como protesta contra los aranceles impuestos por el presidente de los Estados Unidos.

Pero es que no es un reloj cualquiera: imagina que quieres ver la hora y de pronto notas algo raro: los números 3 y 9 están al revés. No, no te has vuelto loco, no es problema de fábrica. Es que Swatch decidió sacarse de la manga un reloj protestón, llamado WHAT IF… TARIFFS? como un guiño burlón ante los aranceles del 39% que Estados Unidos impuso a Suiza.

La decisión, simple pero muy simbólica de invertir los números 3 y 9 en la esfera del reloj es una forma visual, creativa y muy clara de decir que no les parece justo el movimiento económico que merma las ventas de sus productos fuera de Europa, pero que también funciona como una base para declarar sin miedo haciendo lo que mejor saben hacer: relojería de calidad.

Aquí viene lo divertido: sí, es protesta, pero también marketing. Swatch ha encontrado la fórmula perfecta para llamar la atención, hacer una crítica que se vea y, al mismo tiempo, generar interés y ventas. 

El reloj no solo es una estrategia para denunciar algo que consideran injusto, sino que aprovecha la injusticia para crear algo simbólico, y por qué no, coleccionable, porque detrás de este diseño hay un movimiento de mercadotecnia fascinante: la marca ha afirmado que dicho modelo se dejará de vender cuando cambien los aranceles.

No, no es que Swatch metiera la pata en su diseño o de un despiste en la cadena de producción. Es un diseño calculado, una declaración: un troleo de reloj suizo con estilo que, como la marca afirma, espera sea una edición muy limitada desenado que las cosas cambien pronto para la industria.

Fotos de Swatch

En Trendencias | Si quieres un reloj apto para llevar con todo look, este otoño tu muñeca se vestirá del color favorito de la temporada: el verde

En Trendencias | Carlos Alcaraz no fue el único ganador del US Open: este Rolex fue el reloj se lleva la corona como el favorito entre los hombres con más estilo en el torneo

Si el verano pasado Roro fue centro de un debate nacional al encontrar su nicho como creadora de contenido convirtiéndose en ese modelo femenino aprobado por la mirada masculina conservadora, este 2025 la misma polémica ha vuelto a explotar, pero a nivel internacional, y con Sydney Sweeney en el papel de la "Santísima Vírgen" a la que le rezan las masculinidades trumpistas y la alt-righ. Acompáñame en esta triste historia que, a continuación, te justifico mi respuesta.

De primeras, tal vez pueda parecer que me estoy marcando un triple salto mortal con tirabuzón al comparar a la estrella de Hollywood Sydney Sweeney con la tiktoker española Roro, pero lo cierto es que tienen muchas más cosas en común de lo que parece. Principalmente porque ambas han elegido hacer carrera aprovechándose de la mirada masculina más tradicional y sabiendo sacarle sacarle rentabilidad económica, pasando a ocupar un hueco de mercado para el que había demanda, pero que estaba vacante.

Ambas, además, lo hacen de una forma que tiene mucho más de postureo e imagen que de una convicción ideológica profunda. No obstante, hoy aquí hemos venido a hablar de la Sweeney, porque los detalles de la historia de Roro ya los diseccionamos en su momento y es la actriz la que se encuentra actualmente al borde de la cancelación.

HBO

Te vendo pantalones vaqueros y mis genes blancos

El éxito de la carrera de la estadounidense siempre ha estado estrechamente ligado a la cosificación, empezando por el papel que la lanzó a la fama mundial y por el que todo el mundo la conoce principalmente: Cassie Howard en 'Euphoria', una adolescente hipersexualizada que ha protagonizado desnudos y escenas de sexo que, en más de una ocasión, parecían más un ritual de humillación.

Tal vez porque le funciona y porque su físico encaja a la perfección en el ideal de belleza de la "american girl", que tuvo su peak en los 80 y los 90, últimamente ha pisado el acelerador a la hora de explotarlo. Tanto que este verano ha protagonizado dos polémicas al respecto que la han terminado de consagrar oficialmente como, según procesan la realidad los hombres de la machosfera, ese arquetipo de mujer "que las feministas gordas odian" (comentario sacado literalmente de un usuario de X).

La primera fue por una colaboración con la marca de cuidado personal masculino Dr Squatch, con la que consiguió vender en un abrir y cerrar de ojos 5.000 pastillas de jabón hechas con agua con la que se había bañado. Un sueño que se hacía realidad para todos los que habían estado preguntando en redes por el agua de la bañera en la que se había bañado la actriz para un anuncio previo con la misma firma. La descripción que ofreció la marca de este particular jabón fue la siguiente: "Una combinación perfecta de los dos mejores lugares del planeta: el aire libre y la bañera de Sydney Sweeney".

No obstante, el golpe que ha terminado de remover el avispero ha llegado con un anuncio de vaqueros de American Eagle que supone una vuelta al marketing sexualizado de la era dorada de la "american girl". En uno de los varios anuncios que tiene la campaña de American Eagle, la cámara cierra el plano en los pechos de Sweeney antes de que está le regañe de forma juguetona y le recuerde a que altura tiene los ojos. Algo que ha llamado la atención porque no parece una estrategia destinada a apelar a las clientas de una firma de ropa para mujer.

Aunque, sobre todo, el concepto general está inspirando en el famoso anuncio de Calvin Klein en el que una Brooke Shield de 15 años luchaba en los ochenta por ponerse un par de jeans sin levantarse del suelo. Su anuncio, al igual que el de Sweeney, también tenía un marcado trasfondo sexual y jugaba con el parecido fonético entre las palabras "genes" y "jeans" en inglés. La adolescente incluso llegaba a decir mirando a cámara: "¿Quieres saber qué se interpone entre mis Calvin y yo? Nada".

De este modo, la campaña adquiere un trasfondo que va mucho más allá de venderte unos vaqueros con el poder de hacerte un culo estupendo sino que, como suele ser habitual en el marketing moderno, la marca busca asociarse a unas ideas y unos valores que conecten con su clientela. El problema es que, en este caso, son carcas y rancios para unos y otros los celebran por llegar a acabar con lo que llaman "la ideología woke".

Vestida de tela vaquera de arriba abajo, Sweeney dice en otro de los anuncios, mirando a cámara y con un registro vocal que está entre la baby voice y estar a punto de tener un orgasmo: "Los genes se transmiten de padres a hijos y, a menudo, determinan rasgos como el color del pelo, la personalidad e incluso el color de los ojos. Mis jeans [vaqueros/genes] son azules". El juego de palabras es evidente, mientras que la cámara lo confirma enfocando tanto su outfit vaquero como sus ojos azules. Lo que la actriz te esta vendiendo no es ropa sino una vuelta al arquetipo de la tía buena encarnado por una mujer canónicamente atractiva, blanca, delgada, rubia y de ojos azules.

American Eagle

Aunque también va un paso más allá al presentarla no solo como la encarnación del ideal de belleza de la "american girl" sino que la presenta como la cumbre de la buena descendencia. Un mensaje que roza lo eugenésico y que contribuye a la glorificación de los rasgos blancos y arios. La polémica y la polarización eran buscadas y estaban servidas. Sin embargo, Sydney debería ir con ojo porque vender tu alma al diablo por dinero y fama es un arma de doble filo...

Los peligros de de dejarse cosificar

La culturar pop está llena de ejemplo de que obtener la fama a través del beneplácito del público masculino no es sinónimo de acabar teniendo una carrera de actriz respetada y con una larga trayectoria. De hecho, en ocasiones, estas mujeres han tenido incluso un final trágico. Podríamos nombrar a la propia Brooke Shield como ejemplo pero también a Meghan Fox, Carmen Electra, Pamela Anderson (aunque últimamente está logrando reinventarse) y, el mayor gran ejemplo: Marylin Monroe.

La letra pequeña de este contrato dice que el público masculino está poco dispuesto a pasar ni media a quienes encumbran como arquetipos de mujer aprobada por la "male gaze". De hecho, tanto Roro como Sydney Sweeney ya han vivido en primera persona lo fácil que es pasar a ser rechazada y humillada por los mismos que hasta hacía dos segundos las endiosaban. A la primera la acusaron de serle infiel a Pablo solamente por subir un video entrenando en casa de Jake Paul, algo que a su público le pareció "una falta de respeto" a pesar de que Roro ni siquiera se encontraba a solas con el boxeador ni se quedó a dormir.

Por su lado, Sweeney ha sido víctima de body shaming en alguna ocasión pero, sobre todo, por el cambio físico que experimentó para poder interpretar a la boxeadora Christy Martin en su biopic, recibiendo comentarios sobre que tenía "un cuerpo horrible" o que "necesitaba perder unos kilos". Un paso en falso, un comentario que no les guste, un kilo arriba y son automáticamente castigadas con violencia por su propia comunidad.

Foto de portada | American Eagle y Penguin Random House

La gran Paloma San Basilio, a sus 74 años, es la elegancia personificada, una estrella de los escenarios y una leyenda viva de la canción. ¿La veneramos? Evidentemente, pero aun más cuando nos hemos enterado de que le dio calabazas al mismísimo Donald Trump. Pausa para aplausos.

Y es que fue ayer lunes cuando se emitió la entrevista de la cantante en 'Viajando con Chester', donde recordó cómo el presidente de Estados Unidos cayó rendido ante ella. "Para que tú veas el acoso", le comenta a Risto Mejide: "El acoso consistía en que me contactaba, venía a verme y luego llamaba a la habitación y luego se iba con el rabo entre las piernas, con perdón, porque realmente allí no pasaba nada", rememora.

La diva ha dejado cristalino que un hombre no le llama la atención por muchos ceros que éste albergue en su cuenta bancaria: "A mí los millonarios nunca me han gustado, yo he sido siempre muy rara, a mí lo de la tarjeta de crédito no me atrae en absoluto", explica Paloma mostrándose contraria a la "erótica del poder", ya que "ese poder no lo entiendo".

Cabe mencionar que no es la primera vez que la actriz se pronuncia sobre su encuentro con el político. En 'Aruser@s', presentado por Alfonso Arús, detalló que Donald asistió a su actuación en Atlantic City, pero ella no tenía ni idea de quién era él: "Él era fan mío y yo no lo sabía. Fui a cantar a Atlantic City y me dijeron que ese hotel era de Donald Trump y que había venido a verme", señalaba.

Haz click en la imagen para acceder al tweet.

San Basilio, que, entre bromas, se mofó de que "yo pude ser Melania, más pequeñita y no tan cabreada", sí admitió que pudo ver cómo Trump la observaba entre el público: "Me llamó a la habitación del hotel porque creo que quería felicitarme, pero yo estaba bastante cansada desmaquillándome y dando saltos encima de la cama", exponía la artista afirmando que declinó la invitación con un "Dile que estoy descansando". Bra-va.

Fotos | Cuatro

En Trendencias | Qué fue de Sergio Alcover, el profesor de 'Fama, ¡a bailar!' que dejó de trabajar en la tele y vive así en Valencia

En Trendencias | Qué fue de Marbelys Zamora, la profesora de 'Fama, ¡a bailar!' que opinó sin pudor sobre Chanel Terrero en Eurovisión

Desde el comienzo de la administración de Donald Trump como presidente de Estados Unidos, se veía venir que la diversidad sería un tema que afectaría demasiado a la sociedad, y hoy son los alumnos graduados los que están pagado el precio: algunas  universidades han cancelado ceremonias de graduación por afinidad, como las dedicadas a estudiantes afroamericanos y LGBTQ.

Debido a presiones políticas y cambios en las políticas federales y estatales sobre diversidad, equidad e inclusión (DEI), ya han sido siete las universidades las que han decidido no celebrar o apoyar actos académicos que, tradicionalmente, se llevaban a cabo como parte de apoyo a grupos estudiantiles, sin embargo, los graduados han respondido organizando sus propias celebraciones para preservar estas importantes tradiciones.

En Xataka

Los países que más beben cerveza en todo el mundo, expuestos en este feliz gráfico

La Universidad de Kentucky, por ejemplo, anunció que ya no organizaría "celebraciones de graduación basadas en la identidad o de interés especial", citando "cambios y directivas en las políticas federales y estatales", una decisión que se enmarca en un contexto más amplio donde universidades han enfrentado presiones para eliminar programas de DEI, especialmente bajo la actual administración.

A pesar de estas cancelaciones, los estudiantes han tomado la iniciativa para mantener vivas estas ceremonias. En la Universidad de Kentucky, miembros de la fraternidad históricamente negra Alpha Phi Alpha organizaron el "Senior Salute", una ceremonia alternativa para honrar a graduados de minorías.

Foto de Delia Giandeini en Unsplash

En Utah, después de que universidades cancelaran las ceremonias de graduación de lavanda para estudiantes LGBTQ+ debido a restricciones legales, la organización sin fines de lucro Rainbow Utah organizó su propia ceremonia para los estudiantes afectados en una iglesia local.

La finalidad de estas ceremonias no es sólo la de reconocer logros académicos, sino que también ponen de manifiesto las experiencias únicas y desafíos superados por estudiantes de comunidades históricamente marginadas que han demostrado resiliencia al organizar sus propias celebraciones en una revoltosa era donde Trump ahora tiene en el objetivo a las universidades y sus programas de inclusión.

Foto de Jakob Rosen en Unsplash | Markus Spiske en Unsplash 

En Trendencias | Trump busca terminar con el sueño americano de muchos estudiantes: prohíbe a la Universidad de Harvard admitir a estudiantes extranjeros

En Trendencias | Mucha gente está harta de tener que vivir frente al móvil y por ello han creado una nueva revolución de detox digital convirtiéndose en 'Appstinentes'

El pasado 22 de mayo de 2025, la administración de Donald Trump revocó la certificación de la Universidad de Harvard para inscribir estudiantes internacionales, una medida sin precedentes que afecta a aproximadamente 6,800 alumnos extranjeros actualmente matriculados, ya que esta iniciativa prohíbe nuevas admisiones bajo el Programa de Estudiantes y Visitantes de Intercambio (SEVP).

El Departamento de Seguridad Nacional, liderado por la secretaria Kristi Noem, justificó la revocación alegando que Harvard no cumplió con solicitudes federales relacionadas con la entrega de información sobre estudiantes extranjeros, la implementación de medidas contra el antisemitismo y la revisión de políticas de diversidad.

En Xataka

China ha detectado la mayor amenaza nuclear de EEUU y no son sus cazas o bombarderos: es una reliquia de la Guerra Fría

La decisión dejó a miles de estudiantes extranjeros en una situación de incertidumbre, enfrentando la posibilidad de perder su estatus migratorio si no se transfieren a otras instituciones. Además, esta medida podría tener consecuencias económicas significativas, ya que los estudiantes internacionales suelen pagar matrículas más altas, y su presencia es vital para la diversidad académica y cultural de las universidades.

Harvard responde y la justicia alza la voz

En respuesta, Harvard presentó una demanda federal argumentando que la revocación es una represalia inconstitucional que viola la Primera Enmienda en referencia a que "no se debe elaborar ninguna ley con respecto al establecimiento de una religión oficial, o que prohíba el libre ejercicio de la misma". Además, la universidad solicitó una orden judicial temporal para bloquear la implementación de la medida.

En un comunicado a través de su página oficial, la institución educativa afirma, condenan esta acción legal en su contra:

"Pone en peligro el futuro de miles de estudiantes y académicos en Harvard y sirve de advertencia a innumerables personas en universidades de todo el país que han venido a Estados Unidos para continuar su educación y alcanzar sus sueños. Acabamos de presentar una  queja. Mientras buscamos recursos legales, haremos todo lo posible para apoyar a nuestros estudiantes y académicos. La  Oficina Internacional de Harvard  proporcionará actualizaciones periódicas a medida que se disponga de nueva información.

Foto de Xiangkun ZHU en Unsplash

Mientras tanto, el juez federal del distrito norte de California, Jeffrey White emitió una orden que impide temporalmente al gobierno revocar el estatus migratorio de los estudiantes internacionales, proporcionando alivio inmediato mientras se resuelve el litigio, por lo que el gobierno federal no podrá arrestar, encarcelar o transferir a los estudiantes.

¿Qué pasa con los estudiantes actuales?

Ante la situación, muchos estudiantes admitidos para un próximo ciclo escolar no saben qué pasará en su futuro académico: aunque se ha confirmado que los estudiantes que completaron sus estudios este semestre podrán graduarse, la carta de Noem indicaba que los cambios entrarían en vigor para el año académico 2025-2026, por lo que los próximos estudiantes podrían verse perjudicados.

A menos que el gobierno cambie su decisión o intervenga un tribunal para dar marcha atrás a esta iniciativa, Harvard ha perdido su estatus como institución anfitriona de estudiantes extranjeros, por lo que el registro de nuevas solicitudes podría bajar todavía más, después de una caída histórica de solicitudes el pasado 2024. 

Si Harvard sede a las exigencias del gobierno de Trump (que incluyen la solicitud de diversos registros, como los expedientes disciplinarios de los estudiantes internacionales) dentro del plazo establecido de 72 horas, la institución puede permanecer en el Programa de Intercambio Estudiantil y Visitantes y seguir manteniendo su plantilla estudiantil extranjera, que representa más de la cuarta parte del total de sus alumnos.

Foto de Library of Congress en Unsplash | Juan Domenech en Unsplash

En Trendencias | El mejor discurso de graduación de la historia lo acaba de dar una rana en la Universidad de Maryland: "La vida es mejor cuando saltamos juntos"

En Trendencias | Ni casas, ni departamentos. La burbuja inmobiliaria explota y cobra sus primeras víctimas en México: los espacios corporativos

Se ha iniciado una cruzada entre Donald Trump y Bruce Springsteen. Todo comenzó el miércoles de la semana pasada cuando el de Nueva Jersey ofrecía una puesta en escena de Manchester y atizaba al gobierno del político: "Mi hogar, los Estados Unidos que amo que han sido un faro de esperanza y libertad durante 250 años está actualmente en manos de una administración corrupta, incompetente y traidora", afirmaba desde el escenario.

El intérprete de 'Dancing in the dark' señaló al presidente por "abandonar a los niños más pobres del mundo a la enfermedad y la muerte", además de "disfrutar sádicamente del dolor que infligen a los leales trabajadores estadounidenses". ¿Y qué hizo Donald al respecto? De todo menos morderse la lengua.

A través de su plataforma Truth Social, el marido de Melania Trump compartió un incendiario escrito sentenciando al músico: "Veo que el sobrevalorado Bruce Springsteen va a un país extranjero a hablar mal del presidente de Estados Unidos", comienza así el mensaje donde Trump admite que Bruce "nunca me gustó, nunca me gustó su música ni su política de izquierda radical".

Springsteen, para el político, "no es un tipo con talento", pero sí un "imbécil prepotente y desagradable que apoyó fervientemente al corrupto Joe Biden, un idiota mentalmente incompetente y nuestro PEOR presidente de la historia, que estuvo a punto de destruir nuestro país", añade.

Haz click en la imagen para acceder al mensaje.

"Springsteen es 'tonto como una piedra' y no pudo ver lo que estaba pasando, ¿o sí (lo cual es aún peor)?", resalta el empresario recalcando que el "rockero reseco como una pasa (¡tiene la piel toda atrofiada!)" debería "mantener la boca cerrada hasta que regrese a este país. Eso es lo normal. Entonces veremos qué tal le va", concluye Trump.

Fotos | Gtres e Instagram de @springsteen 

En Trendencias | Estos son los 8 hijos que Mike Jagger ha tenido con 5 mujeres diferentes

En Trendencias | Estos son los 7 hijos de Kevin Costner y a qué se dedica cada uno

En Trendencias | Gafas graduadas que son tendencia en 2025: los modelos futuristas se hacen fuertes.

En una de esas publicaciones que ya no sorprenden a nadie (pero igual nos dejan con cara de ¿en serio?), Donald Trump volvió a prender fuego a las redes con una declaración que, como mínimo, da para el meme: según él, Taylor Swift ya no está de moda, y todo es gracias a… él mismo.

Todo comenzó cuando, en su propia red social, el presidente de los Estados Unidos publicó un mensaje que decía: "Has anyone noticed that, since I said "I HATE TAYLOR SWIFT," she's no longer "HOT?" (¿Alguien se ha dado cuenta de que, desde que dije "ODIO A TAYLOR SWIFT", ella ya no está "Hot"?).

En Xataka

La apuesta de Tim Cook por India empieza a pasarle factura: el presidente de EEUU acaba de lanzar un aviso claro a Apple

El inicio de esta guerra se dio cuando, en la carrera presidencial contra Trump, Kamala Harris recibió públicamente el apoyo de la cantante, publicando una fotografía con su gato Benjamin y firmó su publicación como "señora soltera con gatos", una referencia al compañero de fórmula de Trump, el senador por Ohio J.D. Vance, quien criticó a Harris y a las mujeres sin hijos llamándolas de esa manera.

Días después de la publicación en Instagram de Taylor Swift, el presidente publicó en su red social "ODIO A TAYLOR SWIFT", por lo que meses después de dicha declaración, pensó que sería buena idea retomar el tema, pues decidió mencionar de nuevo a la pareja de Travis Kelce, asegurando que, gracias su publicación de aquella dicha fecha, la famosa ya pasó de moda.

Obviamente, los fans de Taylor (también conocidos como Swifties y con reputación de ser más organizados que una campaña presidencial) no tardaron en responderle con toda la artillería pop: gráficos de streaming, récords rotos, giras millonarias y hasta memes con letras de 'The Man' o 'Karma'. Porque si algo no ha pasado de moda en estos últimos años… es Taylor Swift.

Foto de History in HD en Unsplash | taylorswift

En Trendencias | Un histórico concierto de Juan Gabriel llegará a los cines: la cadena Cinemex anuncia la fecha del estreno de 'Mis 40 en Bellas Artes'

En Trendencias | Gobernadora de Campeche reacciona al video de MrBeast: el gobierno no gastó ni un peso y hasta el youtuber se ofreció en invertir en la zona