<rss version="2.0"
     xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
     xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
        <channel>
        <title>Magazine - instituto-de-la-mujer</title>
        <link>https://www.trendencias.com</link>
        <description>Publicación de noticias sobre gadgets y tecnología. Últimas tecnologías en electrónica de consumo y novedades tecnológicas en móviles, tablets, informática, etc</description>
        <pubDate>Sat, 13 Jun 2026 15:04:07 +0000</pubDate>
        <generator>https://www.trendencias.com</generator>
        <atom:link href="https://www.trendencias.com/tag/instituto-de-la-mujer/rss2.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
                                        <item>
                <title><![CDATA[Dolce & Gabbana retira toda su publicidad en España]]></title>
                <link>https://www.trendencias.com/publicidad/dolce-gabbana-retira-toda-su-publicidad-de-espana</link>
                <guid>https://www.trendencias.com/publicidad/dolce-gabbana-retira-toda-su-publicidad-de-espana</guid>
                <pubDate>Tue, 13 Mar 2007 19:35:57 +0000</pubDate>
                                         <dc:creator>Ariadna Ferret</dc:creator>
                                       <description>
                    <![CDATA[
                              <p>
      <img src="https://i.blogs.es/96e254/dolce-gabbana-20pv07-20a/1024_2000.jpg" alt="Dolce&#x20;&amp;&#x20;Gabbana&#x20;retira&#x20;toda&#x20;su&#x20;publicidad&#x20;en&#x20;Espa&#x00F1;a">
    </p>
    <p><a href="https://www.trendencias.com/2007/02/20-polemico-anuncio-de-dolce-gabbana">Tras la <strong>polémica</strong></a> suscitada por la campaña publicitaria de <strong>Dolce &amp; Gabbana</strong>, y tras la <a href="https://www.trendencias.com/2007/02/23-dolce-gabbana-retira-el-polemico-anuncio">retirada de la imagen de la discordia, primero en España</a> y, después, <a href="https://www.trendencias.com/2007/03/07-dolce-gabbana-retiran-su-anuncio-en-todo-el-mundo">en todo el mundo</a>, la firma italiana acaba de dar el siguiente paso: <strong>retirar toda su publicidad </strong>del mercado español.  </p>
<!-- BREAK 1 -->
<p>Después de que el <strong>Instituto de la Mujer </strong>denunciara la fotografía en que una mujer aparecía estirada con un hombre encima sujetándole las manos y otros cuatro mirando impasibles la escena, Dolce &amp; Gabbana decidió retirar el anuncio afirmando que España era un <strong>país de atrasados </strong>que no entendían su arte. Precisamente, este es el motivo por el que han decidido no anunciar más su firma en nuestro país: no quieren ver coartada su <strong>libertad creativa</strong>. </p>
<!-- BREAK 2 -->
<p>Mucho se ha discutido sobre la fotografía. Algunos creen que promueve la <strong>violencia de género </strong>y que, por lo tanto, es censurable. Otros, sin embargo, no ven tal mensaje o no entienden el <strong>paternalismo</strong> de las instituciones que pretenden decirnos qué debemos ver y oír, siempre por nuestro bien, claro. </p>
<!-- BREAK 3 --><!--more--><p>También se habló de la posible repercusión de todo este jaleo en las ventas de la firma italiana. Por el momento, parece que Dolce &amp; Gabbana no se ha visto perjudicada en este sentido pero sí las revistas de moda, editadas en España, que acaban de ver cómo <strong>desaparece uno de sus principales anunciantes</strong>.</p>
<!-- BREAK 4 --><div class="article-asset-image article-asset-small article-asset-center">
 <div class="asset-content">
                   <img class="centro_sinmarco" height=331 width=450 loading="lazy" decoding="async" sizes="100vw" fetchpriority="high" srcset="https://i.blogs.es/fcd2bd/armanijuniorgirl/450_1000.jpg 450w, https://i.blogs.es/fcd2bd/armanijuniorgirl/650_1200.jpg 681w,https://i.blogs.es/fcd2bd/armanijuniorgirl/1024_2000.jpg 1024w, https://i.blogs.es/fcd2bd/armanijuniorgirl/1366_2000.jpg 1366w" src="https://i.blogs.es/fcd2bd/armanijuniorgirl/450_1000.jpg" alt="">
   <img alt="" class="centro_sinmarco" src="https://i.blogs.es/fcd2bd/armanijuniorgirl/450_1000.jpg">
   
      </div>
</div>
<p>Dolce &amp; Gabbana ha criticado el <strong>“clima de censura”</strong> que vivimos en España, que hace que veamos <strong>“mensajes negativos donde no los hay”</strong>. Curiosamente, días después de la polémica de Dolce &amp; Gabbana, el <strong>Defensor del Menor </strong>pidió la retirada de otro anuncio de una firma de ropa. En este caso, se consideraba que la campaña de <a href="https://www.trendencias.com/2007/03/09-el-defensor-del-menor-pedira-que-se-retire-un-anuncio-de-armani-junior"><strong>Armani Junior </strong>promovía el turismo sexual</a> y el abuso de menores.</p>
<!-- BREAK 5 -->
<p>Vía | <a rel="noopener, noreferrer" href="http://www.elpais.com/articulo/sociedad/D/26G/retira/toda/publicidad/Espana/clima/censura/elpepusoc/20070313elpepusoc_1/Tes">El País</a></p>
<script>
 (function() {
  window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {};
  var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0];
  if (_JS_MODULES.instagram) {
   var instagramScript = document.createElement('script');
   instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js';
   instagramScript.async = true;
   instagramScript.defer = true;
   headElement.appendChild(instagramScript);
  }
 })();
</script>

                    ]]>
                </description>
            </item>
                                <item>
                <title><![CDATA[Polémico anuncio de Dolce & Gabbana]]></title>
                <link>https://www.trendencias.com/publicidad/polemico-anuncio-de-dolce-gabbana</link>
                <guid>https://www.trendencias.com/publicidad/polemico-anuncio-de-dolce-gabbana</guid>
                <pubDate>Tue, 20 Feb 2007 00:38:12 +0000</pubDate>
                                         <dc:creator>Elena Guallart</dc:creator>
                                       <description>
                    <![CDATA[
                              <p>
      <img src="https://i.blogs.es/8faf8c/dolce-gabbana-20pv07-20a/1024_2000.jpg" alt="Pol&#x00E9;mico&#x20;anuncio&#x20;de&#x20;Dolce&#x20;&amp;&#x20;Gabbana">
    </p>
    <p><strong>El Observatorio de la Imagen del <a rel="noopener, noreferrer" href="http://www.mtas.es/mujer/">Instituto de la Mujer </a>ha pedido a la firma de moda italiana Dolce &amp; Gabbana que retire una de las fotos de su última campaña para la próxima temporada primavera-verano</strong>. En concreto esta de arriba en la que una modelo tumbada posa como si estuviera siendo forzada por un modelo masculino que la agarra de las muñecas, mientras otros cuatro modelos les miran. </p>
<!-- BREAK 1 -->
<p>No es la primera vez que <a rel="noopener, noreferrer" href="http://www.befanaoviedo.com/2007/01/12/publicidad-de-dolce-gabbana-prohibida-en-uk/">una campaña publicitaria de Dolce &amp; Gabbana es censurada</a>, sin embargo, en esta ocasión, las quejas no tienen que ver con la violencia en general, sino con la violencia contra la mujer. <strong>El organismo autónomo dependiente del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales cree que la fotografía incita a la violencia sexita y que puede dar a entender que "<em>es admisible la utilización de la fuerza como un medio de imponerse sobre las mujeres</em>".</strong> </p>
<!-- BREAK 2 -->
<p>En consecuencia, el Instituto de la Mujer también ha pedido a los anunciantes y a los medios de comunicación que no acepten este tipo de publicidad y la difundan. No sé cuál será la decisión de las revistas españolas en las que Dolce &amp; Gabbana suele anunciarse, pero a mí esta campaña me recuerda, y mucho, <a rel="noopener, noreferrer" href="http://www.style.com/w/feat_story/011107">al editorial que W les dedicó hace unas semanas, firmado por Steven Klein y que se titulaba Stefano + Domenico´s Dolce Vita</a>. </p>
<!-- BREAK 3 --><!--more-->
<div class="article-asset-image article-asset-small article-asset-center">
 <div class="asset-content">
                   <img class="centro_sinmarco" height=299 width=450 loading="lazy" decoding="async" sizes="100vw" fetchpriority="high" srcset="https://i.blogs.es/d5eb0d/dolce-gabbana-20pv07-20c/450_1000.jpg 450w, https://i.blogs.es/d5eb0d/dolce-gabbana-20pv07-20c/650_1200.jpg 681w,https://i.blogs.es/d5eb0d/dolce-gabbana-20pv07-20c/1024_2000.jpg 1024w, https://i.blogs.es/d5eb0d/dolce-gabbana-20pv07-20c/1366_2000.jpg 1366w" src="https://i.blogs.es/d5eb0d/dolce-gabbana-20pv07-20c/450_1000.jpg" alt="Dolce &amp;amp; Gabbana PV 07 c">
   <img alt="Dolce &amp;amp; Gabbana PV 07 c" class="centro_sinmarco" src="https://i.blogs.es/d5eb0d/dolce-gabbana-20pv07-20c/450_1000.jpg">
   
      </div>
</div>
<p><strong>De las fotos que he subido, las tres primeras pertenecen a la campaña publicitaria de la línea masculina de Dolce &amp; Gabbana</strong>. La foto de arriba es bastante similar a la que ha creado la polémica. Sigue el guión de todas las fotos: si es publicidad de la colección femenina (las dos últimas fotos): las modelos salen vestidas y un único modelo en ropa interior o bañador posa con ellas. Y viceversa si trata de la publicidad de la colección masculina. </p>
<!-- BREAK 4 --><div class="article-asset-image article-asset-small article-asset-center">
 <div class="asset-content">
                   <img class="centro_sinmarco" height=301 width=450 loading="lazy" decoding="async" sizes="100vw" fetchpriority="high" srcset="https://i.blogs.es/60513f/dolce-gabbana-20pv07-20b/450_1000.jpg 450w, https://i.blogs.es/60513f/dolce-gabbana-20pv07-20b/650_1200.jpg 681w,https://i.blogs.es/60513f/dolce-gabbana-20pv07-20b/1024_2000.jpg 1024w, https://i.blogs.es/60513f/dolce-gabbana-20pv07-20b/1366_2000.jpg 1366w" src="https://i.blogs.es/60513f/dolce-gabbana-20pv07-20b/450_1000.jpg" alt="Dolce &amp;amp; Gabbana PV07 b">
   <img alt="Dolce &amp;amp; Gabbana PV07 b" class="centro_sinmarco" src="https://i.blogs.es/60513f/dolce-gabbana-20pv07-20b/450_1000.jpg">
   
      </div>
</div>
<p>Sin embargo ninguna de las demás (el resto <a rel="noopener, noreferrer" href="http://esp.dolcegabbana.it/dolcegabbana.asp?toSection=ADVERTISING">están colgadas en la página Web de la firma italina</a>) es tan explícita en los gestos de sometimiento como la primera, <strong>salvo una en la que se ve la cara de un modelo tumbado en el suelo y un pie, calzado con una deportiva último modelo, pisándole el cuello. </strong></p>
<!-- BREAK 5 --><div class="article-asset-image article-asset-small article-asset-center">
 <div class="asset-content">
                   <img class="centro_sinmarco" height=298 width=450 loading="lazy" decoding="async" sizes="100vw" fetchpriority="high" srcset="https://i.blogs.es/c87ecd/dolce-gabbana-20pv07-20d/450_1000.jpg 450w, https://i.blogs.es/c87ecd/dolce-gabbana-20pv07-20d/650_1200.jpg 681w,https://i.blogs.es/c87ecd/dolce-gabbana-20pv07-20d/1024_2000.jpg 1024w, https://i.blogs.es/c87ecd/dolce-gabbana-20pv07-20d/1366_2000.jpg 1366w" src="https://i.blogs.es/c87ecd/dolce-gabbana-20pv07-20d/450_1000.jpg" alt="Dolce &amp;amp; Gabbana PV07 d">
   <img alt="Dolce &amp;amp; Gabbana PV07 d" class="centro_sinmarco" src="https://i.blogs.es/c87ecd/dolce-gabbana-20pv07-20d/450_1000.jpg">
   
      </div>
</div>
<p>Y a pesar de la similitud de la que os he hablado, <strong>la campaña en su conjunto tiene un tono algo machista, más allá de la foto de la polémica</strong>. Viendo las fotos, no se puede negar que, al menos, el modelo masculino no parece, al contrario que la top de la campaña de la ropa de hombre, un mero objeto para el goce y disfrute de las damas que lo acompañan. Podían haber jugado a lo mismo con ambos sexos. ¿O no? </p>
<!-- BREAK 6 --><div class="article-asset-image article-asset-small article-asset-center">
 <div class="asset-content">
                   <img class="centro_sinmarco" height=296 width=450 loading="lazy" decoding="async" sizes="100vw" fetchpriority="high" srcset="https://i.blogs.es/5928ff/dolce-gabbana-20pv07-20e/450_1000.jpg 450w, https://i.blogs.es/5928ff/dolce-gabbana-20pv07-20e/650_1200.jpg 681w,https://i.blogs.es/5928ff/dolce-gabbana-20pv07-20e/1024_2000.jpg 1024w, https://i.blogs.es/5928ff/dolce-gabbana-20pv07-20e/1366_2000.jpg 1366w" src="https://i.blogs.es/5928ff/dolce-gabbana-20pv07-20e/450_1000.jpg" alt="Dolce &amp;amp; Gabbana PV07 e">
   <img alt="Dolce &amp;amp; Gabbana PV07 e" class="centro_sinmarco" src="https://i.blogs.es/5928ff/dolce-gabbana-20pv07-20e/450_1000.jpg">
   
      </div>
</div>
<p><strong>Es muy probable que Dolce y Gabbana previeran la polémica que se ha montado, tan probable como que es una polémica buscada intencionadamente. El negocio es el negocio. </strong></p>
<!-- BREAK 7 -->
<p>Vía | <a rel="noopener, noreferrer" href="http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Instituto/Mujer/solicita/retirada/anuncio/Dolce/26/Gabbana/elpepusoc/20070219elpepusoc_4/Tes">EL PAIS</a>
Sitio Oficial | <a rel="noopener, noreferrer" href="http://www.dolcegabbana.it/">Dolce &amp; Gabbana</a>
En Trendencias | <a href="https://www.trendencias.com/2006/03/09-diesel-censurado">Diesel censurado</a></p>
<script>
 (function() {
  window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {};
  var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0];
  if (_JS_MODULES.instagram) {
   var instagramScript = document.createElement('script');
   instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js';
   instagramScript.async = true;
   instagramScript.defer = true;
   headElement.appendChild(instagramScript);
  }
 })();
</script>

                    ]]>
                </description>
            </item>
            </channel>
</rss>
