<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">

  <channel>
	<title>Trendencias</title>
	<link>http://www.trendencias.com</link>
	<description>Weblog colectivo dedicado al mundo de la moda y las últimas tendencias. Para ellas y para ellos.</description>
	<pubDate>Tue, 13 May 2008 16:40:58 GMT</pubDate>
	<generator>http://www.trendencias.com</generator>

	
    <item>
      <title><![CDATA[Por fin la portada de Sarah Jessica Parker en Vogue]]></title>
      <link>http://www.trendencias.com/2008/05/13-por-fin-la-portada-de-sarah-jessica-parker-en-vogue</link>
      <guid>http://www.trendencias.com/2008/05/13-por-fin-la-portada-de-sarah-jessica-parker-en-vogue</guid>
      <pubDate>Tue, 13 May 2008 16:40:58 GMT</pubDate>
      <author>Laia Cenea</author>
      <description><![CDATA[	<p><img class="centro" id=image15839 alt=flvqdu1.jpg src="http://img.trendencias.com/2008/05/flvqdu1.jpg" /></p>

	<p><a href="http://http://www.trendencias.com/2008/03/06-sesion-fotografica-de-sarah-jessica-parker-para-vogue">Del editorial ya lo hemos visto casi todo porque se han filtrado prácticamente todas las imágenes </a>de la sesión fotográfica de <strong>Annie Leibovitz</strong> a nuestra <strong>Carrie por las calles de Nueva York</strong>, pero nos faltaba por ver la portada oficial y por fin, aquí está, recién salida del horno.</p>

	<p>Hay que decir que <strong>Sarah Jessica </strong>no sale especialmente favorecida, parece bastante mayor y no sé yo si han utilizado correctamente y en la justa medida el photoshop; si <a href="http://www.trendencias.com/2008/04/15-vogue-mayo-2008-gwyneth-paltrow-y-iron-man">con <strong>Gwyneth Paltrow </strong>se pasaron</a>, con la mamá más estupenda de Manhattan, me da que se han quedado algo cortos. </p>

	<p><strong>Leibovitz </strong>nos tiene acostumbrados a retratos memorables, como aquel de una jovencísima <strong>Demi Moore en la portada de Vanity Fair desnuda y embarazada</strong>, <strong>Whoopi Goldberg sumergida en una bañera de leche</strong>, o más recientemente, <strong>Scarlett Johansson y David Bechkam</strong>, entre otros, <strong>cuál personajes de Disney</strong>, <strong>la Reina Isabel II </strong>posando con la mirada perdida <strong>en el palacio de Buckingham</strong> y el padre de la <em>Perestroika </em>, <strong>Mijaíl Gorbachov </strong>, atravesando en coche el muro de Berlín <strong>para una campaña publicitaria de Louis Vuitton</strong>.</p>

	<p></p><a name="more"></a></p>

	<p><img class="centro" id=image15834 alt=00480m.jpg src="http://img.trendencias.com/2008/05/00480m.jpg" /></p>

	<p>El caso es que esta vez, lo más destacable, y por decir algo, es el <strong>vestido de Versace</strong> que luce, o más bien se supone que enseña, la señora de Broderick a los pies del que parece ser <strong>Mr. Big</strong>. Y es que eso de que <a href="http://www.trendencias.com/2008/03/25-gisele-bundchen-y-un-jugador-de-basquet-en-vogue-abril">aparezcan hombres en la portada de su edición </a>no parece convencer demasiado a <strong>la señora Wintour</strong>, con lo bien que hubieran quedado los tortolitos de cuerpo entero y cariñosamente abrazados.</p>

	<p>Visto lo visto, me quedo sin duda con las páginas interiores. ¿Y vosotros?</p>

	<p>En Trendencias | <a href="http://www.trendencias.com/2007/08/02-gorbachev-imagen-de-louis-vuitton">Gorbachev imagen de Louis Vuitton</a><br />
Vía | <a href="http://thefashionspot.com">the fashion spot</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Las más glamourosas según Vogue]]></title>
      <link>http://www.trendencias.com/2007/11/11-la-mas-glamourosas-segun-vogue</link>
      <guid>http://www.trendencias.com/2007/11/11-la-mas-glamourosas-segun-vogue</guid>
      <pubDate>Sun, 11 Nov 2007 19:31:11 GMT</pubDate>
      <author>Nuria Zúñiga</author>
      <description><![CDATA[	<p><img id="image12096" src="http://img.trendencias.com/2007/11/isabeluk.jpg" class="centro" alt="Reina Isabel de inglaterra" /></p>

	<p>Definitivamente los que no estén sentados mejor acomódense en sus asientos de manera que esto no les vaya a hacer perder el equilibrio o la razón, porque la verdad es de locos que quien <strong>encabece este año 2007 la lista de las mujeres más glamourosas del planeta sea ¡la Reina isabel de Inglaterra!</strong></p>

	<p>Sí, yo tampoco creo que su <em>look</em> de abuela con pañuelos a la cabeza floreados o con perros y sus faldas de terlenga sean lo más glamouroso, pero los editores de <strong>Vogue</strong> consideran que no es lo que llevas, sino como lo llevas lo que hace el glamour y es obvio de la reina tiene mucha seguridad y no le importa que opinen de ella. Pero, sobretodo tiene mucho valor para salir con esas pintas a la calle o con alguno de sus horrendos sombreros que luce en Ascot año con año.</p>

	<p><strong>Claudia Schiffer, Kate Moss, Sophie Dahl, Naomi Campbell y la actriz Helen Mirren</strong>, quien este año interpretara a la soberanan en La Reina, también forman parte de esta selecta lista, pero con mucha más justicia y un mayor entendimiento por nuestra parte.</p>

	<p></p><a name="more"></a>En cuanto a la Reina, una fuente del Palacio admitió que se sentía halagada con la mención, ya que  Isabel &#8220;<em>tiene un sentido muy práctico de la moda y un gran sentido de la ocasión</em>&#8221;. No se preocupen si no entienden a que se refiere, pues yo tampovo. Para mía la imagen misma del glamour es <strong>Audrey Hepburn con su little black dress</strong>, lo de los perros, sombreros y bolsos a juego no me va.</p>

	<p>Vía | <a href="http://www.style.com/vogue">Vogue</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	

  </channel>
</rss>
