Esta vez la pelea no es entre una firma a pie de calle y una gran maisòn de la industria. Es de las pocas veces que veo que una gran firma como Cartier levante un pleito en los tribunales a otra gran mujer del mundo de la moda, Donna Karan.

Aunque la diseñadora ha declarado que la imitación es el más alto halago, esto no parece haberle parecido así a los ejecutivos de Cartier, quienes han interpuesto una demanda judicial contra la Karan por plagio de una de sus piezas y así haber roto la ley de derechos de autor. Toda esta gran batalla se debe la colección Tank de relojes de la firma joyera que supuestamente la diseñadora estadounidense copio en otra pieza.

Pero lo más triste del asunto no es que se peleen por millones de dólares, sino que en Cartier se encuentran muy enojados porque el que sus productos sean asociados con Donna Karan les parece que en el futuro ¡quitará valor a sus productos!

Vía | Hollyscoop

El Tribunal de Máxima Instancia de París consideró el pasado 28 de marzo que la campaña de Galliano, difundida en revistas de Francia, Rusia, Italia y Reino Unido, reproducía una composición “característica” de Klein y, por tanto, “dañaba los derechos de autor” de éste. Por ello le impuso al diseñador tuvo que pagar una indemnización de 150.000 euros en concepto de daños patrimoniales y otros 50.000 por el perjuicio moral. Lógico y normal. Me sorprende mucho que un diseñador de la altura de Galliano haga estas cosas. Podía haberse inspirado en las obras de Klein, pero consultándolo previamente. Si es que ni los más creativos se abstienen de la tentación del plagio.

La campaña de la marca del diseñador, responsable también de las colecciones de Dior, imitaba obras de Klein, que pinta reproducciones de carretes fotográficos con unas formas y colores característicos. Estas pinturas son, según el Tribunal, “una constante en la obra de William Klein y llevan la marca de su personalidad propia”, “aunque limitada en el tiempo” la campaña “llegó a un gran público en Francia y en el extranjero”.

Los abogados del diseñador admiten que existía una imitación de las obras de Klein en la campaña, pero consideran, que el importe de la indemnización es exagerado dado el poco tiempo que los anuncios permanecieron publicados. Y aquí no queda todo, porque parece ser que Klein le ha sentado tan mal este plagio que va a pedir una mayor indemnización por la publicación de la campaña en otras revistas.

El artista recordó que Dior no duda en presentar demandas para proteger sus creaciones cuando éstas se ven amenazadas por la piratería. Diseñador de Dior desde hace una década, Galliano lanzó en 2003 su propia marca bajo su propio nombre.

Vía | Terra/EFE
Sitio Oficial | John Galliano

No es raro oír que una empresa demanda a otra, a un diseñador, tienda y demás por violar el copyright de los productos, pero cuando el rumor es acerca de dos grandes marcas deportivas, la lucha se presupone será feroz y dejará a alguien como deudor de una buena, considerable y nada despreable fortuna de millones de euros.

Así que cuando Reebok decide que demandará a Nike por violación de patentes nos encontramos ante una batalla legal que puede durar años y años, y costar millones y millones. Reebok fue comprada hace un tiempo por el otro gigante de los productos deportivos Adidas Salomón, convirtiéndose de la tercera empresa en un gran consorcio que los coloca en el segundo lugar de ventas dentro del mercado.

Ahora con esta fuerza ganada, se atreve a enfrentarse al gran imperio de Nike por el uso de su tecnología “colapsable”, la cual crea unas zapatillas flexibles que pueden doblarse sobre si mismas lo que las hace fácilmente transportables. Reebok incluso pretendía vender el modelo en máquinas dispensadoras en aeropuertos y supermercados.

Según el comunicado lanzado por Reebok, son 11 los modelos de la firma americana los que violan la patente, los cuales incluyen productos de la línea “Free”, “Free Sen & Now”, “Free Trainer” y “Free Trail”.

La patente se encontraba pendiente de ser entregada y, en cuanto se ha dado a inicios de año, es que Reebok se enfrenta por primera vez ante los tribunales al “malintencionado” Nike que según la marca infringe deliberadamente la protección del material flexible en la suela de las zapatillas que permite doblarlas.

Ya veremos en que termina esta batalla, pero lo que es seguro es que hay mucho dinero en juego.

Vía | Fool.com