Los calendarios de moda buscan la superación cada año. Vogue París cambió en 2009 de estética, de la mano del particular fotógrafo Terry Richardson, convirtiéndose en un reflejo erótico al estilo pin-up. Para este 2010, el calendario sigue esas mismas líneas, pero aún más acrecentadas.
Mario Sorrenti es quien se ha encargado este año del calendario de la edición parisina de Vogue y ha elevado aún más la temperatura. Natasha Poly, Raquel Zimmerman e Iselin Steiro son las modelos que protagonizan los distintos meses del año y lo hacen con desnudos que recuerdan a la Playboy.
La verdad es que están imponentes, como es normal. Son tres de las modelos más punteras ahora mismo y su físico es propio de otro mundo. La portada con Iselin Steiro quita el hipo. Aunque más allá de eso, ¿es normal que una revista de moda lance algo así?
Como digo, a mí me parece propio de la Playboy. Aquí la moda no existe. Las modelos están más desnudas que vestidas y por tanto, no vemos nada que nos haga pensar en moda. Vemos físico, desnudos increíbles y erotismo en clave artística. Pero para de contar.
Me gusta el trabajo de Mario Sorrenti aquí, con los rojos y azules pero creo que a Vogue París se le está yendo demasiado la mano con el erotismo y los desnudos, puesto que este número, donde Laetitia Casta es la portada, la carga sexual en los distintos editoriales es muy alta.
Por curiosidad, el reparto de meses queda así:
- Natasha Poly: enero, abril, julio y octubre
- Iselin Steiro: febrero, mayo, agosto y noviembre. Además de la portada.
- Raquel Zimmerman: marzo, junio, septiembre y diciembre.
Galería de fotos
(Haz click en una imagen para ampliarla)
Fotos | Vogue París
En Trendencias | El calendario más erótico de Vogue para 2009, al estilo pin-up
Comentarios
No puedo negar que las fotos me gustan, aunque no deja de ser un calendario para hombres, pero con un poco más de clase... No entiendo que hace una revista de moda sacando este material, ¿De verdad es para nosotras? ¿o quieren ampliar sus clientes al sector masculino?
por favor que grima dan, sus cuerpos me recuerdan al de las niñas sin desarrollar, una mujer plana no puede ser erotica, estan confundiendo los terminos, las modelos mejor vestidas porque sus cuerpos solo sirven para lucir bien la ropa, son perchas, que dejen las fotos eroticas a las conejitas play boy, que sus cuerpos si que son sexis y eroticos.
No podemos pretender que la ropa la luzcan mujeres redondas porque no tendria un buena caida pero tampoco pueden pretender que nos parezcan bonitos esos cuerpos esqueleticos.
Pienso que en este año de bajada del consumismo han querido hacer algo rompedor para asegurarse las ventas del colectivo de camioneros y similares que pagarian lo que fuera por ver a modelos desnudas pero de las seguidoras habituales de la moda no creo...
Esto es el Vogue erótico para hombres. ¿La versión para mujeres para cuando?
interesante
Hay que tener una talla 100 para resultar erótica y sexy?
la gente que recurre a lo facil me da el mismo asco que estos cuerpos, cuando una mujer critica a otra es siempre envidia, porque tengo que decir que me gustan las mujeres altas y flacas cuando lo bonito PARA MI GUSTO son las mujeres curvosas como eva mendes!!!!!!
e igual de antierotico me parece una escualida que una mujere llena de chichas y colgajos!!! lo bonito esta en la salud y en el termino medio repito PARA MI GUSTO Y PARA INFORMACION DE ALGUNOS ENVIDIA ME DA EL CUERPO DE ELSA PATAKY POR EJEMPLO, lo digo y lo reconozco.
por cierto normalmente las mujeres planas suelen gustar a los pederastas asi que alguno por aqui deberia hacerselo mirar!!!
@Quimeda esa última sentencia que has hecho, no sólo no hay por dónde cogerla, sino que atribuyes un delito en unas pocas palabras. Es propio de la injuria, así que te agradecería que evitases tales ataques ante el resto de comentaristas o editores en pos de una convivencia tranquila en el blog, como hasta ahora se ha llevado a cabo. De no ser así, se tomarían medidas al respecto.
Aquí a nadie se le permite ni insultar a otro, ni criticar de forma personal y mucho menos de atribuirle delitos tan graves como la pederastia.
Trendencias se caracteriza, precisamente, por todo lo contrario. Por contar con un público que hace que dé gusto compartir opiniones, hablar y compartir experiencias y gustos.
Saludos
por dar mi opinion me han llamado envidiosa asi que obviamente no me voy a quedar callada, claro que he exagerado en mi respuesta pero la gente que no es respetuosa conmigo no merece mi respeto, yo te pido perdon si te he ofendido pero no puedo con los niñatos que caen en lo facil cuando se encuentran con gente que no comparten su opinion.
@Quimeda lo de atacar con la envidia es algo tan habitual cuando alguien dice su opinión, que no te extrañe, pero no caigas en ese juego, mejor ignorarlo. Ahora, de ahí a decir lo de pederastia hay un gran tramo y no se justifica. Acepto las disculpas y sé que cuando atacan a una pues se defiende, pero cuidado con esos contrataques tan emocionales que luego se dicen cosas demsiado graves ;)
ok no volvera a pasar pero me puede el impulso!!!
Uy uy uy!! ´como se caldea el ambiente chicas jeje,tranquilas,no creo que nadie critique por envidia,o tal vez sí pero nadie lo sabe así que es mejor dar la opinión de cada uno y no meterse en la del resto porque nadie está en la cabeza de nadie. Bueno,hablando a lo referente a este post,las imágenes sí me gustan, me parecen sexys,eróticas,pero yo tampoco las veo muy adecuadas para una revista de moda dirigida básicamente para mujeres y personas en general que sienten placer y gusto por la moda,ya que aquí lo que menos se expone es ropa con lo cual las imágenes carecen del concepto que durante décadas persigue,enarbola e identifica a la revista Vogue, esto más bien es propio de la Playboy como bien dice Montag jeje. Con respecto a estas modelos,las tres me parecen bellísimas y son unas de mis favoritas,pero es cierto tambien que sus cuerpos los veo más acordes para modelar alta costura por decirlo de alguna forma,que para hacer fotos eróticas,y no porque sus cuerpos no puedan resultar sexys,porque habrá a quienes les gusten los cuerpos ultradelgados(porque la belleza es subjetiva y para gustos,los colores jeje),pero cuesta un poco verlas en este personaje de femme fatale,supongo que tambien porque el ser humano tiene muchos prototipos instaurados en la cabeza de que por ejemplo la mujer sexy es la voluptuosa tipo Eva Mendez...a veces todo es cuestión de open your mind!!! jaja.
Hasta ahora estas mujeres solo le parecen sexys a un hombre gay. Juas,juas...vaya paradoja.
Las publicaciones masculinas para consumo autoerótico tienen evidentemente otro tipo de protagonista femenina muy alejada de la modelo de pasarela. Aun asi creo que cualquier fisonomia de mujer puede ser atractiva y sexy, pero para mi y para mi pareja que es la opinion masculina hetero mas cercana estas chicas necesitan unos cuantos bocatas de chorizo.
Otro tema es el dudoso gusto y la poca originalidad de las fotos: a veces esta bien ser rompedor y abrir caminos pero intentar epatar con fotos de chicas semidesnudas e iluminacion de night club es demasiado obvio y nada original.....es Vogue, se supone que el símbolo del lujo y el estilo. ¿Alguien ve lujo o estilo en estas fotos?.
Estas fotos no tienen nada de estilo y son bastante vulgares. Como bien has dicho Montag, parecen fotos de playboy pero con esqueletos andantes. Y no lo digo por envidia, siemplemente creo que este tipo de cuerpos son perfectos para mostrarnos las nuevas tendencias y colecciones DE ROPA pero sin ella se ven demasiado delgadas. Me horroriza que una revista con tanto glamour y seguidores sobretodo femeninas pierda el tiempo haciendo esta clase de editoriales.
La verdad es que no me gustaron nada las fotos. Las chicas serán muy guapas y famosas, pero no les vendría mal comerse un chuletón. Especialmente a la que hace Enero (janvier) que acostada se ve espantosa, muy guapa será, pero ese agujero que tiene donde los demás tenemos el vientre, da bastante repelús.
la verdad es que las fotos son "sorprendentes" y a priori hacen pensar más en un calendario para hombres que en un calendario vogue. Soy muy muy fan de Carine Rotfield, pero en esta ocasión creo que no ha conseguido esa imagen de mujer contemporánea, sexy, con actitud... que defienden en vogue fr. ¿será algún truco para que los maridos/novios/lo que sea lean el vogue hombre de sus mujeres?????
NADIE SE DIO CUENTA DEL MAL PHOTOSHOP DE LA FOTO DE PORTADA? TIENE DOS OMBLIGOS!!!
demasiado explícito...para mi gusto no habría que dejar las cosas tan evidentes en esas fotos..se cargan totalmente el lado seductor para llegar incluso a lo que es un poco ordinario.. las fotos de desnudos me parecen muy complicadas..y en este caso..no han sabido, para mi gusto, retratar bien...
Que fuerteeeee es verdad parece que tenga dos ombligos la foto de portada!! jajajajaja!! ya me parto...
Las fotos muy bien hechas, las modelos lucen espcectaculares, lo de los pechos ps qué tiene? digo hay tantas muejres q queremos operarnos, digo en realidad no todas tenemos los pechos enormes, pero bueno eso es otra cosa y esa es mi opinión al respecto. Desde el lado de la composición, los efectos azul rojo, con toques como en blanco, están muy guay, lo q no entiendo es la carga tan sexual, siempre es para gustarle a los hombres, porqué debe d ser asi? No entiendo el poner a las modelos en estas poses, y esos nulos atuendos, esto sin duda es un calendario pa' hacerle la competencia al de Pirelli, por hay me huele a eso a competencia, todo para el sexo masculino -para variar- lo de retratar bien lo han hecho bien, el punto aquí es la intención, si era la intención mostrar el lado "sexoso" ps lo han logrado.
vaya ps parecen dos ombligos... será? no creo q se les escapen esos detallitos, si asi es ps q corrientes la verdad, y digo y aun asi les pagan re-que-te bien... ccreo q nosotras podríamos hacer mejor ese trabajo al menos más cuidadito.. vaya si recibes esa pasta es lo q menos se t debería d escapar.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect