Písame tú esos tomates

18 comentarios

Jimmy Choo Raquel Zimmermann

La doble moral del mundo de la moda me parece absurda. Algunas campañas se prohiben por exhibir un concepto de la mujer demasiado “machista” (entendamos lo que entendamos por machista) y mientras otras pasan como si tal cosa. Más aún cuando el hombre es el que queda menospreciado por la mujer como en esta imagen de Jimmy Choo.

Que una mujer le pisa a un hombre la cabeza con unas botas de mosquetero con un tacón con el que pasar a mejor vida, no pasa nada. Que esta imagen es al revés, censura, quejas, gritos en el cielo, carreras histéricas, en qué nos hemos convertido, así nos va, estamos corrompidos, mentes sucias… y un sin fin de instantáneas más que prefiero no recrear.

Raquel Zimmermann Jimmy Choo Ben Hill

Al ver esta imagen de Raquel Zimmermann arrodillada hacia Ben Hill, vistiendo un mono de transparencias en el que vemos la lencería con detalle, viene a la mente la campaña que trajo la polémica a Puma por ir más allá. Demasiado más allá.

Puma

Jimmy Choo Raquel Zimmermann zapatos

Entre tanta doble moralidad al final sólo hay distintas maneras de entender el placer. Ese placer que llena numerosas campañas de moda es el que según quién lo mire está bien o está mal. ¿Que Ben Hill parezca que va a desnudar a Raquel Zummermann con la mirada está bien o está mal para las mentes conservadoras?

Jimmy Choo campaña

Ni una campaña tiene que rebajar a una persona ni fruto de esa campaña todos vamos a ver a las mujeres u hombres de esa forma. Es absurdo. Hablamos de una campaña, de un juego aceptado de cara a la marca. El hecho de buscar más allá como implantación en la sociedad carece de sentido porque nadie va por ahí pisando la cabeza de nadie con esos tacones a no ser que le vaya el bondage, que eso ya es otro punto.

¿Que Zimmermann se arrodilla ante Ben Hill? Pues bien. ¿Que eso significa que la mujer es menos que el hombre? Apaga y vámonos. ¿Que a Ben Hill le pisan la cabeza? Pues bien. ¿Que eso significa que él está siendo despreciado? No. Es todo sexo, erotismo y lo que queramos ver, pero nada más. Para eso tenemos una cabeza asentada con la que distinguir la realidad de la ficción. Ah, y aquí estamos hablando de Steven Meisel, sobran más explicaciones.

Tras esta charleta, el vídeo de detrás de las cámaras de Jimmy Choo Otoño-Invierno 2011/2012.

Anunciate aquí
Anunciate aquí
Anunciate aquí

¿Quieres saber más?

Estilos

Información de Estilos relacionados con el artículo

Ver más

Artículos

Artículos relacionados que probablemente también te interesen

Ver más

Respuestas

Preguntas sobre este tema que ha contestado la comunidad

+ Deja tu comentario

Comentarios

  • 1

    interesante

    Avatar de nicoleee !

    Os estáis excediendo demasiado con los títulos de los posts, enserio...

  • 2

    interesante

    Avatar de Andrea !

    Me parece un tanto excesivo en verdad. PAra que una de estas campañas te ofenda debes tene runa mente muy enrevesada que le de la vuelta a todo como básicamnete me parece que has hecho. La foto de la campaña no me recuerda en nada a la de Puma;pues la segunda es excesivamente vulgar mientras que Jimmy Choo ha hecho todo con muy buen gusto. Estar de rodillas frente a un hombre no siempre implica arrodillarse ante él o sumisión. Debemos ser más tolerantes; a veces cerramos los ojos ante campañas realmente ofensivas y otras nos ofendemos por campañas normales y corrientes

  • Respondiendo a #2:
  • 3

    interesante

    Avatar de LuxAeterna !

    Precisamente a eso se refiere todo el post, a que ver sumisión o menosprecio en una campaña publicitaria es darle demasiada vuelta a la roca, y que verlo cuando se una mujer, pero no cuando es un hombre, implica una doble moral.

  • Respondiendo a #3:
  • 5

    !

    Me alegro que alguien lo entienda.

  • Respondiendo a #2:
  • 7

    interesante

    !

    A mí no me ofende ninguna campaña. Esta menos aún. Me gusta dentro de lo habitual. No por tener a un hombre tumbado con la cabeza pisada me siento mal, sé que es una campaña y por tanto entiendo el juego del que nos hacen partícipes. Sólo comento el hecho de la doble moral y los excesos en muchos casos. La de Puma sí es vulgar, pero la imagen de Jimmy Choo con ella así no la veo "muy buen gusto", la veo muy básica.

    Que no se me malinterprete porque mi intención no es apoyar ni un lado ni otro. Para mí son campañas, nada más.

  • 4

    !
    | 2 estrellas

    Creo que entiendo la idea del post, si tienen razón en que a veces exageramos el feminismo y en vez de buscar igualdad se busca la superioridad, pero es difícil llegar a un punto medio; en ese caso estoy muy de acuerdo en que si la pisada fuera la mujer se hubiera montado un super escándalo

  • Respondiendo a #4:
  • 6

    !

    Se hubiese montado una muy gorda y la campaña no sale a la luz o se quita al segundo.

  • 8

    Avatar de Alex Burch !

    Qué zapatos más chulos! Me encantan, pero las fotos no me matan y menos esa que sale la criada, me parece super snob... No me gusta nada de nada....

    Burch. http://itstimetogetcrazy.blogspot.com

  • 9

    Avatar de Alex Burch !

    Qué zapatos más chulos! Me encantan, pero las fotos no me matan y menos esa que sale la criada, me parece super snob... No me gusta nada de nada....

    Burch. http://itstimetogetcrazy.blogspot.com

  • 10

    !
    | 1 estrellas

    La primera imagen es para demostrar "poder".. si es que tienes esos zapatos. Las imágenes de alcoba y de la mucama, me recuerdan a "Belle de Jour"... ponerse esos zapatos te hace 'Más deseable y bien vestida'???

    Creo que has exagerado con el título y la forma de presentar el post. Hay campañas detestables la verdad. La modelo está mucho más vestida que otras que hemos visto y si fuese tan corriente ni te hubieses fijado en ella.

  • Respondiendo a #10:
  • 17

    !

    Buena la comparación con Belle de Jour, es cierto.

    Si no digo que esté vestida o no, a mí eso me da igual, digo cómo está presentada y el hecho de pisar la cabeza al hombre o arrodillarse así.

  • Respondiendo a #17:
  • 18

    !
    | 1 estrellas

    Ahora, entendí un poco más tu punto de vista.. y claro, puede ser exagerada la forma en que se quiere llegar a vender algo ;).

  • 11

    Avatar de rougezone !

    Muy Buena la campaña!

    rougezone.blogspot.com

  • 12

    Avatar de marines2011 !

    me gustan mucho las botas! son elegantes!

    http://modatime2011.blogspot.com

  • 13

    !
    | 1 estrellas

    Estoy contigo, que es una campaña..nada más y el tema de la doble moral! Pero me aburre soberanamente ya ver: en plan dominatrix, o en plan sumisión, ....relacionado con zapatos y ese "halo" fetiche que los envuelve. ... También es cierto que mi la "araña" Mellón, poco muy poco me convence de un tiempo a esta parte y sus campañas menos. Me quedo sin dudarlo con otras de esta temporada.

    Para Pies pisando a un hombre, la famosa foto de Newton - no la he encontrado por la red, la buscaré.

    No había visto el video! thanks.

  • Respondiendo a #13:
  • 16

    !

    Es que para doble moral me leo la Biblia.

  • 14

    Avatar de SJP Fan !

    De polémica nada, porque siempre le quieren buscar el punto negativo a todo, solo comentare que la imagen con la mucama es muy estilo Lanvin for H&M

  • 15

    Avatar de celeb !
    celeb | 1 estrellas

    On the the majority of criticism technique of Cocktail Dresses trip to venice big event throw isn't the Flower Girl Dresses! In case you select to visit to Hainan trip to venice the following season, taking pictures much better than how a big event Formal Dresses as well! Evening Dresses these days in every case in order to deliver a really hot and affectionate ocean perspective big event Mother of The Bride Dresses, way, couple can not be not so great yo.

Escribir un comentario

Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con Facebook Connect

Anunciate aquí

WSL Weblogs SL