Tenía ganas de ver la imagen de Angelina Jolie para Louis Vuitton desde que conocí la noticia de su fichaje para la campaña Core Values. Iluso de mí, pensaba que podía ser algo distinto y que una de las últimas defensoras populares de las causas sociales cambiaría la estrategia visual de la firma francesa en estos últimos años hacia algo más atractivo.
Al final nada de nada. Annie Leibovitz vuelve a retratar al famoso de turno de una forma demasiado pastelosa, propia de un cuadro del romanticismo, con su río (en la Ciudad de Siem Riep, Camboya) y su visión existencial en la mirada perdida.
Angelina Jolie sale muy guapa, porque es muy guapa y a poco va a salir bien. No me convence la manera con que se usan los valores relacionados a la estadounidense para asociarlos a una marca de lujo. Ella subida en una barca de aspecto frágil, vestida de forma informal y de repente un enorme bolso de Louis Vuitton. Volvemos a ver la dificultad de transmitir el “lujo” de forma cercana. Cierto que no soy su target pero me parece hasta feo esta unión de conceptos con cierta aura solidario.
Foto | WWD
Vía | La Ratita Presumida
Comentarios
interesante
La culpa de todo esto la tiene la firma francesa, por confiar en la cursi de Annie Leibovitz, que siempre nos insulta con trabajos insulsos en los que, con el retoque, intenta hacer unas fotos muy pictóricas a medio camino entre el el cuadro y la fotografía, pero siempre se queda corta. En esta ocasión quiere imitar a los prerrafaelitas, y en especial a Waterhouse, ¡pero no le sale! Watherhouse starenrojo
El bolso apenas se ve, no me he dado cuenta hasta que lo he leido.
interesante
pues a mi la foto me parece bonita! http://mrsce.blogspot.com
Sí, yo tampoco lo veo. Y eso que entiendo bien que una famosa pueda estar un día en la gala del MET y al otro en Camboya, pero el efecto de la Angelina de las causas solidarias mezclado con el de la actriz se me hace raro.
De todos modos es que yo jamás he entendido el éxito del estampado de esos bolsos, igual que los CH en Carolina Herrera.
Tanto el bolso como Angelina quedan mimetizados con el paisaje. Me parece demasiado retocada la imagen y esa mirada perdida de la actriz es el más famoso cliché de la moda
la foto y los retoques la desmerecen a angelina
brillante
Todo esto me parece tremendo. No voy a juzgar los comentarios sobre moda porque al fin y al cabo esto es vuestro blog de moda y sois libres de opinar. Lo que ya me parece tremendo es cómo aparecen aquí expertos fotógrafos por todos lados. Estamos en una era en la que cualquier persona con un poquito de dinero para una camara digital y bastante pretensión se convierte en fotógrafo entendido. Probablemente todos los jueces que veo por aquí seais entendidísimos en la materia, grandes expertos en historia del arte y todos hayáis entendido las múltiples referencias pictóricas y temáticas de la obra. También imagino que para hablar así de Annie, todos habréis atendido a sus exposiciones, leído sus textos, aprendido su método de trabajo o al menos prestado atención a sus explicaciones sobre la foto en sí. Me encanta como en unos minutos se le tacha de sosa, de cursi etc. si todos aquí conocéis sus cargas feministas y personales imagenes a lo largo de la historia yo no me meto. enhorabuena Annie, eres la fotógrafa viva numero uno del mundo nombrada por expertos en la materia de todo el mundo, pero la mas sosa y cursi por los de trendencias, preocúpate.
Como sugerencia igual fotógrafos como La Chapelle se ajusten más a vuestros cánones
Eh tranquila, nadie desprestigia a Leibovitz como fotógrafa. Muchas cosas que ha hecho me encantaron, solo doy mi opinión sobre esta fotografia en particular... esa es la idea, opinar que nos parece
brillante
En resúmen: es arte inteligente y nosotros ignorantes por no apreciarlo. Yo tengo otra visión, no soy experta, y siempre uso mi camara en automático (si, soy una verdadera petarda). Pero el arte gusta o no gusta, y poco importan las explicaciones y la vida y milagros del autor. Y espero que te des cuenta que es un anuncio de moda y va dirigido a personas a las que les interese la moda, y no las exposiciones fotográficas (aunque, por supuesto, no son excluyentes).
Yo creo que la gente tiene derecho a opinar sobre algo sin conocer todo lo conocible acerca de lo que quiera opinar, que vaya será una opinión sin fundamento, pero todos tenemos un gusto y el hecho de que te guste o no algo, te parezca cursi o no es algo tan subjetivo que me parece feo faltar al respeto de la gente con esos aires tan cínicos.
Además una opinión es sólo eso, decir qué te parece algo. Decir que una foto sea nada (porque esa foto de especial tiene poco) no es decir que Annie Leibovitz sea una mala fotógrafa.
Siempre buscándole los tres pies al gato.
brillante
Pues a mí la que me aburre es la Jolie. Annie Leibovitz tiene su estilo, y estoy segura de que con otra "modelo" el resultado habría sido distinto.
Según mi humilde opinión, Angelina Jolie es una pésima actriz que apenas tiene registros ni expresiones (hacer de loquita en Inocencia Perdida tampoco era tan complicado) y, aunque sea escandalosamente hermosa, no me transmite nada de nada. Casi hubiera preferido el bolso solo flotando en la barca.
Estoy contigo Lalita, aquí la aburrida es la Jolie!
interesante
Pero Alice, hija, las cosas no hay que tomárselas así. ¿Tú no tienes opiniones arbitrarias sobre nada? ¿Cuando vas a opinar de un libro que no te ha gustado te documentas antes sobre su autor y el tiempo que le ha llevado escribir semejante bazofia? ¿Estudias cinco años en un conservatorio para poder decir tranquila que una canción de Rosario Flores es una mierda porque no tiene tonalidad cromática en la voz?
Que conste que yo no he opinado de la foto y que a mí me gusta mucho Leibovitz, sobre todo las series que ha hecho sobre músicos de rock, pero me parece fenomenal que alguien diga, si así lo cree, que las fotos de Leibovitz le parecen cursis. Otra cosa es que dijera: ¡Que quemen los negativos de su obra!
De todos modos ya nos ha quedado claro que tú entiendes mucho de fotografía. Yo para este estado de rabia y ojos ensangrentados en que te ha puesto el post te recomiendo a Weegee. ;)
Estoy de acuerdo con que Angelina no pega nada en la foto y que pretende copiar la estética de las obras de Waterhouse...en este post aparecen algunas de sus obras: http://chelichina.typepad.com/blog/2011/03/______beautiful-art______.html
-- editado por última vez a las 16:29
:
-- editado por última vez a las 16:30
Pues a mi me gusta la foto, con un paisaje barroco en segundo plano y el bolso aunque aparece en un discreto segundo plano, Annie lográ centrar nuestra vista en el...
Me encanta Louis Vuitton pero no deberian haber cogido a Annie Leibovitz porque no parece una campaña de Vuitton parece un dia en el campo con Angelina Jolie.......imaginaros que hace la campaña Mario Testino o Patrick Demarchelier ¡ Eso si que hubiese sido un triunfo!
interesante
El resultado final no es culpa de la propia Annie, sin de las personas que le han pagado, es decir, de los directivos de LV. Es que en ocasiones se nos olvida que Annie Leivovitz es una trabajadora más cuando una firma le encarga un trabajo, y si la firma en cuestión le pide una imagen "clásica y conservadora", pues ella ejecuta y punto. Que nadie se crea que, por muy Annie Leivovitz que sea, las firmas le dan carta blanca para hacer lo que quiera. Nein!
yo creo que precisamente la gracia de la foto esta ahi, en que cuesta encontrar que es lo que se anuncia a no ser que lo leamos antes, en mi opinión modesta puede ser estrategia, nos detenemos mucho mas mirando la foto de esta manera que si nos colocan a angelina jolie con el bolso colgando de su brazo, por ejemplo, es una forma de llamar la atención
No conozco en absoluto a la fotógrafa, asi que esto no va en contra de ella ni nada. Si es cierto que no parece una campaña de Louis Vuitton. La foto es muy extraña, la barca parece superpuesta a un fondo irreal demasiado pictorico para una foto (en mi humilde opinion) El fondo me encanta pero no con esta finalidad, demasiado apagado todo a pesar de esos verdes brillantes, demasiado difuso. Y al parecer soy la única que cree que Angelina sale horrenda en la foto cual zombie surrealista. A mi que siempre me da la impresion de que con eso que siempre se ha dicho que si es bellisima etc etc siempre hay que decir lo mismo, salga como salga. Pues a mi me parece que sale fatal en la foto :S
Independientemente de quién sea el culpable, el caso es que creo que la foto no logra su objetivo, que es ni más ni menos que venderte el bolso. La foto es bonita, pero tanto la Jolie como el bolso parecen fuera de lugar. Ya no te digo lo que pega ir a Camboya a ayudar a los necesitados con semejante bolso. Se compra uno que hagan ellos y así sí que se les ayuda.
Pecando de suspicaz pienso que a Louis Vouitton lo que le interesa es captar un público más amplio, es decir, dar a sus hiperpijos bolsos asociados a la imagen de señoras posh como Victoria Beckham, un aire más étnico y espiritual para acercarlos a un público más amplio(adinerado eso sí), teniendo en cuenta la crisis que hay en la alta costura no les queda de otra que ampliar perspectivas ó reciclarse.. Y también creo que Leibovitz aquí es un peón de la industria que limita su genialidad y su arte a lo que le dejan ó quieren que haga, aún asi, si quitamos a Angelina sería una obra maestra, jaja, un bolso de Vuitton en medio de la selva,ñajaja.
Por favor no sean tan básicas, la moda es un arte, un estilo de vida, la moda no es "me gusta, no me gusta" para opinar de moda necesitas bastante cultura: arte, finanzas, diseño, materiales, quién es quién. No sé, antes de opinar la siguiente campaña de Core Values, tómense la molestia de leer un poco acerca de el próposito de esta campaña, por qué eligieron esa bolsa, por qué Camboya, de verdad que es muy interesante. Astronautas, políticos, actores de clásicos, bailarines, directores; me parece que es su grandeza y su amor por los viajes lo que los une. Recuerden que LV no es una marca de bolsas de lujo con logo, es un casa de marroquinería que comenzó haciendo baúles para viajeros hace 157 años. Antes de que me voten negativos por considerar a AJ como una grande, yo creo que lo hacen porque su filantropía trasciende por sobre su vida o su filmografía (donó su pago a la caridad).
Sigo pensando que el arte al final es "me gusta o no me gusta" da igual que sepas mucho o poco, por supuesto tener cultura es enriquecedor y algo más que aconsejable. Pero eso no quiere decir que alguien totalmente inculto en un tema no tenga derecho a decir si le gusta o no, NO SEAMOS TAN CLASISTAS.
Lo que me llama la atención es que la señora va relajadamente en una barquita por un río en Camboya y sin embargo lleva el bolso enganchado debajo del brazo como si estuviese en el metro en plena hora punta ... no me cuadra.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect